Дата принятия: 10 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1784/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2021 года Дело N 33-1784/2021
г. Екатеринбург 10.02.2021
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи ТоржевскойМ.О. при ведении протокола помощником судьи Рокало В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Шибова Дениса Владимировича на определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04.12.2020 о возвращении искового заявления,
установил:
Шибов Д.В. обратился с иском к Дорошенко Н.Р. о взыскании суммы штрафа по предварительному договору купли-продажи.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04.12.2020 исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью спора данному суду.
Не согласившись с определением, Шибов Д.В. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, указав, что предварительный договор купли-продажи, в связи с неисполнением которого истец просит взыскать с ответчика штраф, содержит условие о рассмотрении всех споров между сторонами в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданная частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, при этом информация о месте и времени рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Свердловского областного суда. Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что исковое заявление подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, которое не относится к подсудности Ленинского районного суда г. Екатеринбурга.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из данной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
В соответствии с пунктом 5.2 предварительного договора купли-продажи от 05.10.2017, заключенного между сторонами, в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Спор между сторонами вытекает из данного договора.
Таким образом, стороны, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, по соглашению между собой изменили территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления, поданного в суд согласно договорной подсудности, у суда не имелось.
Таким образом, определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материалы по частной жалобе - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда при отсутствии иных препятствий.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определил:
отменить определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04.12.2020 о возвращении искового заявления Шибова Дениса Владимировича к Дорошенко Нине Рашитовне о взыскании суммы штрафа по договору.
Материалы по частной жалобе направить в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга для разрешения вопроса о принятии к производству суда искового заявления.
Председательствующий М.О. Торжевская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
