Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 33-1784/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N 33-1784/2020
Судья Антонова Н.И. Дело N 2-2871/33-1784
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2020г. г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.
судей Сергейчика И.М. и Хухры Н.В.
при секретаре Гроцер Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Цоя Р.Л. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 27 июля 2020г. гражданское дело по иску Цоя Р.Л. к ООО "ТНС энерго Великий Новгород" об обязании исключить из числа должников по оплате за потребляемую электроэнергию, убрать из всех квитанций оплату задолженности, расчеты за потребляемую электроэнергию исчислять согласно показаниям индивидуального прибора учета электроэнергии, демонтировать общеквартирный счетчик, компенсировать моральный вред.
Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Хухры Н.В., объяснения Цоя Р.Л., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия
установила:
Цой Р.Л. обратился в суд с иском к ООО "ТНС энерго Великий Новгород" об обязании исключить из числа должников по оплате за потребляемую электроэнергию, убрать из всех квитанций оплату задолженности в размере 3522 рубля 77 копеек, расчеты за потребляемую электроэнергию производить согласно показаниям индивидуального прибора учета электроэнергии, демонтировать общеквартирный счетчик и возместить моральный вред в размере 10000 рублей. В обоснование иска Цой Р.Л. указал, что является собственником комнаты <...> в квартире <...>. До 18 декабря 2018г. оплата за потребленную электроэнергию производилась им по показаниям индивидуального прибора учета электроэнергии. 18 декабря 2018г. без согласования с собственниками квартиры <...> ответчик установил и ввел в эксплуатацию общий (квартирный) прибор учета. С этого времени начисление за потребленную электроэнергию осуществляется с применением показаний общеквартирного прибора учета исходя из количества собственников помещений или из количества проживающих (зарегистрированных) лиц, что он считает незаконным и нарушающим его права.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Власова С.В., Тихомирова М.Н., Глушак Н.В., Седлецкий Б.Б., ООО "Домовенок", МП "Новгорцентр реабилитации".
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 27 июля 2020г. исковые требования Цоя Р.Л. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Цой Р.Л. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение. В обоснование приводит доводы, на которые он ссылался в суде первой инстанции, о том, что принадлежащая ему комната является изолированным жилым помещением, оборудованным индивидуальным прибором учета электроэнергии, а квартира N 9, в которой она расположена, не является коммунальной, в связи с чем начисление платы за электроэнергию по показаниям общеквартирного прибора учета не может быть признано законным.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ООО "ТНС энерго Великий Новгород", ООО "Домовенок", МП "Новгорцентр реабилитации", Власова С.В., Тихомирова М.Н., Глушак Н.В. и Седлецкий Б.Б. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, заслушав Цоя Р.Л., судебная коллегия оснований к отмене или изменению решения суда не установила.
В силу ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением N 354 от 06 мая 2011г. Правительства Российской Федерации, учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием прибора учета электрической энергии.
Согласно п.51 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.
Пунктом 50 указанных Правил установлено, что расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.
При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения N 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Цой Р.Л. является собственником комнаты гостиничного типа <...>, расположенной в квартире <...>.
На основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <...> с сентября 2018г. ответчик приступил к прямым расчетам с собственниками и пользователями жилых помещений.
18 декабря 2018г. в квартире N 9 в указанном многоквартирном доме установлен и введен в эксплуатацию общий (квартирный) прибор учета электроэнергии.
Также из материалов дела судом установлено, что в квартире <...>, состоящей из шести комнат, индивидуальными приборами учета оборудованы пять комнат, в том числе комната истца.
Соглашение между всеми потребителями о порядке определения объема (количества) электрической энергии в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат, отсутствует.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что расчет платы за электроэнергию правомерно осуществляется ответчиком исходя из показаний общего (квартирного) прибора учета электрической энергии.
Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, поскольку он соответствует закону и основан на материалах дела. Мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, приведены в решении суда, оснований считать их неправильными не имеется.
Доводы апелляционной жалобы Цоя Р.Л. аналогичны доводам, приводимым истцом в суде первой инстанции, проверялись судом и получили надлежащую правовую оценку, по существу сводятся к несогласию с выводами суда и произведенной им оценкой доказательств, в связи с чем не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Новгородского районного суда Новгородской области от 27 июля 2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Цоя Р.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
