Определение Тюменского областного суда от 18 марта 2020 года №33-1784/2020

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N 33-1784/2020
Тюменский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кориковой Н.И.
при секретаре Моравской Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Усманова Мансура Анисовича на определение судьи Ярковского районного суда Тюменской области от 29 января 2020 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Усманова Мансура Анисовича к Русаковой Ольге Владимировне о возмещении материального ущерба, возвратить истцу",
установил:
Усманов М.А. обратился в суд с иском к Русаковой О.В. о возмещении материального ущерба, а именно о взыскании расходов на представителя, других судебных расходов, в том числе на изготовление доверенности, проведение экспертизы.
Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласен истец Усманов М.А.
В частной жалобе он просит отменить определение.
Указывает, что решением мирового судьи были удовлетворены его исковые требования о взыскании с ООО "НСГ - "Росэнерго" страхового возмещения, а Русакова О.В. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, признана виновной в ДТП от 07.05.2018.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство").
В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) данная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности рассмотрения частной жалобы в данном судебном заседании.
Так, согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда (например, вопрос о законности или незаконности восстановления или отказа в восстановлении процессуального срока; возвращения, оставления без движения или отказа в принятии искового заявления; применения обеспечительных мер; прекращения производства по делу и т.п.).
Следовательно, в случае отмены обжалуемого определения суд апелляционной инстанции обязан разрешить вопрос по существу, то есть направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Между тем оригинал искового заявления, а также приложенные к нему документы в материале по частной жалобе отсутствуют, что не позволит разрешить вопрос по существу, если суд апелляционной инстанции придет к выводу об удовлетворении частной жалобы.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для надлежащего оформления материала.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ,
определил:
материал по частной жалобе истца Усманова Мансура Анисовича на определение судьи Ярковского районного суда Тюменской области от 29 января 2020 года о возвращении искового заявления снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для надлежащего оформления.






Судья Тюменского областного суда


Корикова Н.И.




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка