Дата принятия: 14 апреля 2020г.
Номер документа: 33-1784/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2020 года Дело N 33-1784/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Махина Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Кредит Коллект" Факеева Д. А. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 14 февраля 2020 года, которым исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Кредит Коллект" к Афанасьевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено.
Обществу с ограниченной ответственностью "Кредит Коллект" разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд после устранения допущенных нарушений,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Кредит Коллект" обратилось в суд с иском к Афанасьевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N 625/0006-0086521 от 05 апреля 2012 года в размере ... копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Определением судьи от 27 января 2020 года вышеприведенное исковое заявление оставлено без движения до 12 февраля 2020 года, истцу предложено представить копию графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, и расчет суммы ссудной задолженности в размере ... рублей 23 копеек.
12 февраля 2020 года от истца в адрес суда по электронной почте поступил расчет суммы основного долга в размере ... копеек. В сопроводительном письме истцом сообщено суду о том, что график платежей от первоначального цедента Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) не передавался, в предоставленном суду уведомлении о полной стоимости кредита и согласии на кредит установлены аннуитентные платежи по кредитному договору.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель общества с ограниченной ответственностью "Кредит Коллект" Факеев Д.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что судья необоснованно потребовал предоставить график платежей с учетом того, что кредитный договор заключался путем акцепта заемщиком оферты банка, и все существенные условия кредитного договора содержатся в уведомлении о полной стоимости кредита и согласии на кредит.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, полагаю его подлежащим отмене.
Возвращая исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью "Кредит Коллект", суд первой инстанции, исходя из того, что поданное исковое заявление не соответствует требованиям, установленным статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как истцом не представлен график платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, наличие размера аннуитентного платежа не позволяет суду самостоятельно рассчитать суммы основного долга и процентов, пришел к выводу о том, что определение судьи от 27 января 2020 года истцом в полном объеме не исполнено.
Не могу согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для возврата искового заявления, поскольку к исковому заявлению истцом приложены заверенные копии анкеты-заявления, уведомления о полной стоимости кредита от 05 апреля 2012 года по договору N 625/0006-0086521, в которых обозначены существенные условия кредитного договора. При этом договор заключен путем акцепта заемщиком оферты банка.
Вопреки выводам судьи первой инстанции, в рассматриваемом случае предусмотренные статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования, предъявляемые к исковому заявлению, обществом с ограниченной ответственностью "Кредит Коллект" соблюдены, в связи с чем доводы частной жалобы являются обоснованными.
При таких обстоятельствах оснований для возврата искового заявления обществу с ограниченной ответственностью "Кредит Коллект" у судьи не имелось, поэтому законным и обоснованным определение от 14 февраля 2020 года признано быть не может, оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 14 февраля 2020 года отменить.
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Кредит Коллект" к Афанасьевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Вологодский городской суд Вологодской области для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Судья Е.С. Махина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
