Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 33-1784/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N 33-1784/2020
03 марта 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Копылова В.В.,
судей: Зелепукина А.В., Мещеряковой Е.А.,
при секретаре: Тарасове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В.
гражданское дело N Хохольского районного суда Воронежской области по исковому заявлению Колдина Михаила Анатольевича к Администрации Хохольского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
по апелляционной жалобе Колдина М.А. на решение Хохольского районного суда Воронежской области от 11.11.2019,
(судья Надточиев С.П.)
УСТАНОВИЛА:
Колдин М.А. обратился в суд с иском к Администрации Хохольского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что 14.10.1997 умер его отец Колдин А.П., после которого открылось наследство по закону. В предусмотренный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, он вступил в наследство на ? долю жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: г.Воронеж, ул.Чапаева, д.132, кв.140. Также после его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью 1500 кв.м., принадлежащего Колдину А.П. на основании Свидетельства о праве собственности на землю Хохольского района, выданного Администрацией Хохольского района 30.06.1994, расположенного по адресу: Воронежская область, Хохольский район, СНТ "Мичуринец", уч. N 176. В связи с тем, что его отец не оформил регистрацию права собственности на земельный участок в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, данный участок не был ими заявлен в нотариальных органах. После смерти отца он фактически принял наследство, в шестимесячный срок после смерти распорядился его вещами, а также продолжил пользоваться земельным участком. В настоящее время иных наследников кроме него нет. В связи с этим просит суд признать за ним право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после смерти отца Колдина А.П.
30.09.2019 определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечен Сурцуков Д.С.
Решением Хохольского районного суда Воронежской области от 11.11.2019 исковые требования заявителя оставлены без удовлетворения (л.д. 115-116).
В апелляционной жалобе Колдин М.А. просил отменить решение суда, вынесенное с нарушением норм права (л.д. 124-126).
Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Колдина М.А., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, истец Колдин М.А. является сыном Колдина А.П. и Колдиной М.П. (л.д. 14).
Согласно свидетельству о смерти II-СИ N Колдин А.П. умер 14.10.1997 (л.д. 15). Колдину А.П. принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область, г.Воронеж, СНТ "Мичуринец", уч.176, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д.8), а также членской книжкой садовода (л.д. 10-13).
Наследниками первой очереди Колдина А.П. являлись супруга Колдина М.П. и дети - Колдин М.А. и Колдина Н.А.(л.д. 34, 36).
Колдина М.П. и Колдина Н.А. умерли 24.07.1999 года (л.д. 32, 33, 58-63, 84).
Истец в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился.
Так, согласно сведениям из реестра наследственных дел, расположенном в открытом доступе в сети Интернет по адресу: www.notariat.ru следует, что наследственное дело к имуществу Колдина А.П., 27.02.1937 года рождения, умершего 14.10.1997 не заводилось, что также подтверждается ответом нотариуса нотариального округа городской округ г.Воронеж Воронежской области Баулиной Ж.Б. (л.д. 80).
Как следует из материалов наследственного дела (нотариус г.Воронежа Баулина Ж.Б.) к имуществу умершей 24.07.1999 Колдиной М.П., ее наследниками являются внук Сурцуков Д.С., мать которого Колдина Н.А. умерла 24.07.1999, и Колдин М.А. (л.д. 26-28). Согласно заявлению от 17.05.2004 истец Колдин М.А. принял наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: г.Воронеж, ул. Чапаева, д. 132, кв. 140 (л.д. 28), принадлежащую на праве собственности Колдиной М.П. (л.д.39,40). За ним зарегистрировано право собственности на ? долю указанной квартиры (л.д.45).
Отказывая Колдину М.А. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти его отца Колдина А.П. не нашли своего подтверждения.
Та, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец принял наследство, состоящее из ? доли квартиры не после смерти отца Колдина А.П., а после смерти матери Колдиной М.П.
Кроме того, судом первой инстанции допрошен председатель НСТ "Мичуринец" Китаев А.Ф., который пояснил, что Колдин А.П. числится членом НСТ. На спорном участке стояли постройки в виде домика и сарая, которые несколько лет назад сгорели в ходе пожара. Колдин М.А. по вопросу оформления участка в НСТ не обращался. Кроме того, со дня смерти Колдина А.П. имеется задолженность по членским взносам, превышающая 36000 рублей (л.д. 83).
Судебная коллегия не может согласиться с вышеприведенными выводами суда первой инстанции, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Статьёй 1146 ГК РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 ГК РФ, предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как следует из представленных материалов, Колдин М.А. был зарегистрирован и проживал в квартире по ул.Чапаева, 132-140, г.Воронежа совместно с наследодателем Колдиным А.П. с 30.05.1978, после смерти последнего остался зарегистрированным в указанной квартире и в настоящее время является собственником в 1/2 доле квартиры. Колдин А.П. снят с регистрационного учета в квартире по ул.Чапаева, 132-140, г.Воронежа после смерти 27.10.1997.
Таким образом, Колдин М.А. фактически принял наследство как после смерти отца - Колдина А.П., так и после смерти матери Колдиной М.П.
С учетом вышеизложенного судебная коллегия считает, что оспариваемое решение принято судом первой инстанции при неправильном применении норм материального права, в связи с чем подлежит отмене.
Из имеющихся материалов дела следует, что после смерти Колдина А.П. открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: Воронежская область, Хохольский район, СНТ "Мичуринец" участок N 176. Наследниками умершего Колдина А.П. являлись его жена - Колдина М.П., сын - Колдин М.А. и дочь Колдина Н.А., фактически вступившие в наследство, поскольку проживали совместно с наследодателем в квартире (л.д. 51), в связи с чем являлись наследниками спорного земельного участка в равных долях по 1/3 доле каждый.
Согласно ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.
Граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, если момент смерти каждого из таких граждан установить невозможно. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.
Из материалов дела следует, что сначала умерла Колдина Н.А., а впоследствии - Колдина М.П., что подтверждается с определением Воронежского областного суда об освобождении Колдина М.А. от уголовной ответственности (л.д. 58-63).
Таким образом, после смерти Колдиной Н.А. наследниками являлись её сын Сурцуков Д.С. и мать Колдина М.П., которые наследовали 1/3 долю на земельный участок, то есть по 1/6 доле каждый.
После смерти Колдиной М.П. её наследственную долю на земельный участок, которая составила: 1/3 + 1/6 = 6/12 - наследовал истец по делу Колдин М.А. и Сурцуков Д.С. по праву представления после смерти матери Колдиной Н.А., по 3/12 доли каждый.
С учетом вышеизложенного наследственная доля Колдина М.А. на спорный земельный участок в настоящее время составляет: 1/3 + 3/12 = 7/12, а наследственная доля Сурцукова Д.С. - 1/6 + 3/12 = 5/12 долей.
Таким образом, судебная коллегия считает обоснованными заявленные исковые требования Колдина М.А. в части признания за ним права собственности на 7/12 долей праве собственности на спорный земельный участок в порядке наследования после смерти отца Колдина А.П.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Хохольского районного суда Воронежской области от 11.11.2019 отменить, принять по делу новое решение.
Признать за Колдиным Михаилом Анатольевичем право собственности в порядке наследования на 7/12 долей в праве собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область, Хохольский район, СНТ "Мичуринец" участок N 176, в порядке наследования после смерти отца Колдина Анатолия Павловича, умершего 14.10.1997.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
