Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: 33-1784/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2019 года Дело N 33-1784/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.,
судей Ракитянской И.Г., Рязанцевой О.А.,
с участием прокурора Казимировой Е.Ю.,
при секретаре Алфимовой О.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимочкиной Т. И. к Левченковой А. А., Левченкову В. М. о выселении и снятии с регистрационного учета,
поступившее по апелляционной жалобе Ефимочкиной Т.И. на решение Железногорского городского суда Курской области от 28 марта 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска Ефимочкиной Т. И. к Левченковой А. А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Левченкова В. М., о выселении и снятии с регистрационного учета - отказать".
Заслушав доклад судьи Ракитянской И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ефимочкина Т.И. обратилась в суд с иском к Левченковой А.А., Левченкову В.М. о выселении и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои исковые требования тем, что она является собственником 1/6 доли в праве собственности на квартиру N. Право собственности на указанное имущество она приобрела в порядке наследования по закону после смерти сестры Ефимочкиной Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ Левченкова А.А. и ее несовершеннолетний сын Левченков В.М. зарегистрированы в спорной квартире, она неоднократно предлагала им выселиться, однако ответчики до настоящего времени проживают в квартире, не имея на то законных оснований. Просила выселить Левченкову А.А. и Левченкова В.М. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Ефимочкина Т.И. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение по делу, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Ефимочникой Т.И., поддержавшей поданную апелляционную жалобу, представителя ответчика Левченковой А.А., третьего лица Ефимочкина М.И. адвоката Козенкову Н.Г., Ефимочкина М.И., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора Казимировой Е.Ю., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу п.п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Исходя из положений п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (п. 1).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (п. 2).
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственниками <адрес> являются Ефимочкина Т.И., которой принадлежит 1/6 доля в указанном имуществе, и Ефимочкин М.И., являющийся собственником 5/6 долей указанной квартиры.
Ранее спорная квартира на праве собственности принадлежала Ефимочкиной Е.И. и Ефимочкину М.И., которым была передана на основании Договора о приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.
Ефимочкина Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, при жизни завещание не составила.
Наследниками после ее смерти являлись сестры Ефимочкина Т.И., Барбарчик В.И. и брат Ефимочкин М.И.
Ефимочкина Т.И. и Ефимочкин М.И. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, в состав которого входила, в числе прочего, 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Барбарчик В.И. подала заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства в пользу брата Ефимочкина М.И.
01.11.2018 г. нотариусом Железногорского нотариального округа Курской области Ефимочкиной Т.И. и Ефимочкину М.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследниками 1/2 доли спорной квартиры после смерти Ефимочкиной Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются Ефимочкина Е.И. в 1/3 доле и Ефимочкин М.И. в 2/3 долях.
Таким образом, Ефимочкиной Т.И., истцу по делу, принадлежит 1/6 доля в праве собственности на указанную квартиру, Ефимочкину М.И. - 5/6 долей. Порядок пользования квартирой между сособственниками не определен, доля Ефимочкиной Т.И. в спорном имуществе не выделялась.
Ефимочкина Т.И. в спорной квартире не проживает, ею не пользуется, поскольку имеет на праве собственности иное жилое помещение - однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> в которой зарегистрирована и проживает.
Левченкова А.А. была вселена в спорную квартиру в 2016 году в качестве члена семьи одного из собственников жилого помещения - Ефимочкина М.И., зарегистрирована 21.09.2016 г., несовершеннолетний сын Левченковой А.А. - Левченков В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает в спорной квартире с рождения и с 25.10.2016 г. зарегистрирован по указанному адресу.
При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу и отказывая истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, оценивая доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, правильно исходил из того, что ответчики были вселены в жилое помещение в качестве членов семьи одного из собственников Ефимочкина М.И., которыми, по утверждению Ефимочкина М.И., являются и по настоящее время, и пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и их выселении не имеется, так как сособственник жилого помещения возражает против выселения Левченковой А.А. и Левченкова В.М.
Иных предусмотренных законом оснований для выселения ответчиков из спорного жилого помещения истцом заявлено не было, судом не установлено. Сам по себе факт приобретения истцом Ефимочкиной Т.И. доли в жилом помещении, ее возражения относительно проживания и регистрации в нем ответчиков, вселенных и зарегистрированных в нем до приобретения ею права собственности на долю в спорном жилом помещении, не является безусловным основанием для удовлетворения заявленных требований о выселении.
Ефимочкин М.И., привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, требований о выселении ответчиков из принадлежащего ему жилого помещения не заявил, против удовлетворения требований Ефимочкиной Т.И. возражал.
При таком положении вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Ефимочкиной Т.И. о выселении Левченковой А.А. и ее несовершеннолетнего сына Левченкова В.М. является правильным, соответствует представленным по делу доказательствам и установленным по делу обстоятельствам, нормам материального права, регулирующим отношения сторон.
Ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие родственных отношений и отношений свойства между ответчиками и Ефимочкиным М.И. не является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не имеет доступа в принадлежащую ей квартиру, на законность принятого судом решения не влияют, основанием для отмены решения суда быть не могут, поскольку истцом требования о вселении и устранении препятствий, определении порядка пользования спорным жилым помещением не заявлялись, предметом рассмотрения не являлись.
Иные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку, по существу, сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, надлежащая оценка которым была дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для переоценки собранных по делу доказательств и обстоятельств дела судебная коллегия не усматривает.
Выводы суда первой инстанции являются правильными, не вызывают сомнений в их обоснованности, поскольку соответствуют как нормам материального права, регулирующим отношения сторон, так и имеющим значение для дела фактам, установленным на основании имеющихся в деле доказательств, исследованных и надлежаще оцененных, подробно мотивированы в обжалуемом решении. Иных доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, истцом суду не представлено, в суде апелляционной инстанции не добыто, в апелляционной жалобе не содержится.
Доводы жалобы не опровергают выводов суда по существу спора, не содержат новых данных и не ставят под сомнение обоснованность постановленного судебного решения, в связи с чем не могут служить основанием для его отмены.
Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, признаваемых законом основаниями к отмене судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железногорского городского суда Курской области от 28 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ефимочкиной Т.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
