Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 29 мая 2018 года №33-1784/2018

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 29 мая 2018г.
Номер документа: 33-1784/2018
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2018 года Дело N 33-1784/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Суярковой В.В.
судей - Апокиной Е.В., Киселевой Е.А.
при секретаре - Коваленко А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области - Балалаевой Н.Н. на определение судьи Почепского районного суда Брянской области от 16 февраля 2018 года, которым возвращено исковое заявление отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области к ПАО "Брянское ДРСУ N1" об обращении взыскания на земельный участок.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Отдел судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области обратился с указанным иском в суд, мотивируя требования тем, что в отделе на исполнении находится сводное исполнительное производство N, возбужденное в отношении ПАО "Брянское ДРСУ N 1" о взыскании задолженности в пользу ряда взыскателей на общую сумму 16,8 млн. руб., остаток из которой составляет 13,8 млн. руб., сумма исполнительского сбора - 5,5 млн. руб.
Принятые меры принудительного исполнения судебных актов результатов не дали в связи с отсутствием у должника денежных средств.
Истец, ссылалась на то, что ПАО "Брянское ДРСУ N 1" на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 8226 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый N, на территории которого находится ранее арестованное имущество, просил суд обратить взыскание на данный земельный участок.
Определением судьи от 16 февраля 2018 года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью Почепскому районному суду Брянской области.
В частной жалобе судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области - Балалаева Н.Н. просит отменить определение суда, как вынесенное незаконно.
До начала рассмотрения жалобы по существу от судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Балалаевой Н.Н. поступило заявление об отказе от частной жалобы на определение судьи Почепского районного суда Брянской области от 16 февраля 2018 года.
В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заявление стороны об отказе от частной жалобы, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению.
Поскольку отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны, в данном случае такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, требуемая письменная форма заявления об отказе от представления соблюдена, заявление подписано лицом, которым подана частная жалоба. Судебная коллегия считает необходимым принять отказ от частной жалобы, а апелляционное производство - прекратить.
Руководствуясь статьями 325 - 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области Балалаевой Н.Н. от частной жалобы на определение судьи Почепского районного суда Брянской области от 16 февраля 2018 года.
Прекратить апелляционное производство по частной жалобе судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области на определение судьи Почепского районного суда Брянской области от 16 февраля 2018 года.
Председательствующий В.В. Суяркова
Судьи Е.В. Апокина
Е.А. Киселева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать