Определение Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 августа 2022 года Дело N 33-17835/2022

<адрес> "02" августа 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Мирошникова Е.Н., при секретаре Шипулине С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Аслаковой М. Имран кызы на определение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2022 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛА:

Решением Красносельского районным судом Санкт-Петербурга от 10.03.2021 Аслановой М.И.к. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.04.2021.

14.04.2021 в суд поступила апелляционная жалоба Аслановой М.И.к. на указанное решение суда.

Определением суда от 04.10.2021 Аслановой М.И. восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда, жалоба принята к производству (т.2 л.д. 12-14).

10.12.2021 Санкт-Петербургский городской суд возвратил гражданское дело N 2-4/2021 без апелляционного рассмотрения для приведения дела в соответствии с требованиями ч.ч. 2,3 ст. 49, ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, а именно для представления копии документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу.

Определением суда от 11.01.2022 апелляционная жалоба была оставлена без движения на срок до 28.01.2022, ответчику было указано на необходимость представления копии документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу.

Определением суда от 21.02.2022 апелляционная жалоба ответчика возвращена в связи с тем, что ответчик не устранили недостатки, указанные в определении суда от 11.01.2022.

Истец, не согласившись с определением суда от 11.01.2022, подал частную жалобу, в которой просит данное определение отменить (л.д.87-89).

На основании положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В силу абз. 2 ч. 5 ст. 53 ГПК РФ иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (пункт 8) по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба от имени истца подписана представителем А., однако документы о наличии у него высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности к жалобе не были приложены.

При таком положении вывод судьи о наличии предусмотренных законом оснований для оставления частной жалобы без движения основан на действующем процессуальном законодательстве. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка