Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 33-17834/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2020 года Дело N 33-17834/2020
по делу N 2-481/2020 (N 33-17834/2020)
г.Уфа. 26 ноября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Усмановой Р.Р.
судей Батршиной Ю.А.
Ишбулатовой Е.И.
с участием прокурора Сафина А.Р.
при ведении протокола секретарем Даминовой Р.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Аллаярова Р. Д. на решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2020 года,
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Батршиной Ю.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рубан Ю.А. обратился в суд с иском к Аллаярову Р.Д. о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате совершения преступления, в обоснование заявленных требований указав следующее.
06 ноября 2019 г. около 23-35 час. в адрес, находясь около адрес, Аллаяров Р.Д. будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры, стал наносить удары руками и ногами, вследствие которых истец получил телесные повреждения с потерей сознания. С полученными травмами он обратился за медицинской помощью в ГБЦЗ Раевская ЦРБ, где находился на стационарном лечении с 07 ноября 2019 г. по 18 ноября 2019 г. с диагнозом ... Согласно заключению эксперта полученные Рубан Ю.А телесные повреждения являются опасными для жизни повреждениями и по этим признакам причинили тяжкий вред здоровью. 03 июня 2020 г. Аллаяров Р.Д. приговором Альшеевского районного суда Республики Башкортостан признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 111 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 ч 1 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 16 июня 2020 г. После совершения преступления ответчик не интересовался судьбой истца, состоянием его здоровья, не выразил извинений, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме. Истец до сих пор переживает нравственные страдания, вызванные физической болью, которую испытывает до настоящего времени, связанную с болями в груди и голове. После указанных событий истец испытал сильный стресс, ощутил страх за свою жизнь, не может полноценно работать. Кроме того, на иждивении истца находится трое детей.
Истец просил взыскать с Аллаярова Р.Д. в пользу Рубан Ю.А. компенсацию морального вреда, причиненного в результате совершенного преступления в размере 800 000 руб.
Обжалуемым решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан постановлено: исковые требования Рубан Ю. А. к Аллаярову Р. Д. о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате совершения преступления удовлетворить частично.
Взыскать с Аллаярова Р. Д. в пользу Рубан Ю. А. в счет возмещения морального вреда 150 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать Аллаярова Р. Д. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан в размере 300 руб.
В апелляционной жалобе Аллаяров Р.Д. просит решение суда отменить, в обоснование жалобы указав, что суд не принял во внимание и не учёл степень вины самого потерпевшего, который являлся инициатором ссоры и сам находился в состоянии опьянения. Кроме этого потерпевший после совершения им противоправных действий в отношении Рубан Ю.А., а также в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, неоднократно и добровольно предлагал потерпевшему компенсировать причиненный им моральный вред в размере 50 000 рублей, однако Рубан Ю.А. категорически отказывался получать данную компенсацию.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав прокурора Сафина А.Р., полагавшего, что решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения, выслушав Аллаярова Р.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Рубан Ю.А., полагавшего решение суда законным, не подлежащим отмене, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, полно и всесторонне проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных исковых требований, правомерно руководствовался положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, и пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Так, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года за N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Пунктом 3 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Из п. 1 ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу положений части 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных цитируемым Кодексом.
В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 03 июня 2020 г. Аллаяров Р.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73, ч 1 ст. 111 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Как видно из данного приговора, 06 ноября 2019 г. около 23-35 час. Аллаяров Р.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения перед домом N... по адрес, в ходе внезапно возникшей ссоры с Рубан Ю.А., которая возникла из-за того, что Аллаяров Р.Д., ФИО5 громко слушали музыку в машине, на почве личных неприязненных отношений, в ответ на противоправное поведение Рубан Ю.А., выразившееся в том, что он схватил руками за головы Аллаярова Р.Д. и ФИО5 ударив их головами друг об друга, после чего нанес удар кулаком по лицу ФИО5, причинив ФИО5 телесные повреждения в виде кровоподтека ... которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивается, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленного нанес 2 удара рукой в область лица Рубан Ю.А., от которых последний упал на землю. Затем Аллаяров Р.Д., умышленно, с той же целью нанес 2 удара ногами по телу Рубан Ю.А., причинив последнему телесные повреждения в виде: ... оцененных как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Данные обстоятельства также подтверждаются заключением эксперта N... от 29 ноября 2019 г. (л.д. 15).
Из материалов дела также усматривается, что Рубан Ю.А. находился на стационарном лечении в ГБУЗ РБ Раевская ЦРБ в период с 07 ноября 2019 г. по 18 ноября 2019 г. с диагнозом: ... (л.д. 12).
Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу, что причиненный действиями Аллаярова Р.Д. истцу моральный вред подлежит компенсации.
Оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется. Данный вывод сделан в результате надлежащей оценки имеющихся в деле доказательств.
Судебная коллегия полагает, что, определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции правильно применил критерии, предусмотренные статьями 151, 1101 ГК Российской Федерации, оценил в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации все представленные по делу доказательства, характер физических и нравственных страданий истца, и учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, а также те обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, обстановку причинения вреда, характер причиненных телесных повреждений и травм, личность истца, индивидуальные особенности потерпевшего, состояние его здоровья, степень вины ответчика, его материальное и семейное положение, принимая во внимание нахождение истца на лечении в течение указанного времени, а также то обстоятельство, что истец не мог вести нормальный, привычный для себя образ жизни после полученных травм, учитывая требования разумности и справедливости, суд правомерно определилразмер компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что не было учтено степень вины самого потерпевшего, который являлся инициатором ссоры и сам находился в состоянии опьянения, также потерпевший после совершения им противоправных действий в отношении Рубан Ю.А., а также в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, неоднократно и добровольно предлагал потерпевшему компенсировать причиненный им моральный вред в размере 50 000 рублей, однако Рубан Ю.А. категорически отказывался получать данную компенсацию, подлежат отклонению, так как судом исследован данный вопрос и данному обстоятельству дана соответствующая правовая оценка.
Определенный судом размер компенсации морального вреда судебная коллегия полагает соразмерным физическим и нравственным страданиям, а также обстоятельствам причинения вреда.
Нарушений правил оценки судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств при определении лица, на которое должна быть возложена обязанность по компенсации морального вреда, размера компенсации морального вреда не допущено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы Аллаярова Р.Д., суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилиустановил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК Российской Федерации, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям статьи 198 ГПК Российской Федерации, основания к отмене решения суда, установленные статьей 330 ГПК Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аллаярова Р. Д. - без удовлетворения.
Председательствующий Усманова Р.Р.
Судьи Батршина Ю.А.
Ишбулатова Е.И.
справка: судья Калимуллина Л.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
