Дата принятия: 27 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1783/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2020 года Дело N 33-1783/2020
27 февраля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Гребенщиковой О.А.,
при секретаре Юргель Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Гребенщиковой О.А. гражданское дело
по частной жалобе Гришковой Анны Павловны на определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 30 декабря 2019 года по делу по иску Гришковой Анны Павловны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово и Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии признании права на дополнительное материальное обеспечение,
УСТАНОВИЛА:
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 13.11.2019 года исковые требования Гришковой Анны Павловны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово и Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии признании права на дополнительное материальное обеспечение оставлены без удовлетворения в полном объеме.
13.12.2019 года на указанное решение в адрес Центрального районного суда г. Кемерово поступила апелляционная жалоба Гришковой А.П..
Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 16.12.2019 апелляционная жалоба Гришковой А.П. оставлена без движения для устранения недостатков в срок до 27.12.2019.
Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 30 декабря 2019 года постановлено:
Апелляционную жалобу Гришковой А.П. по гражданскому делу N 2-4941/2019 по иску Гришковой Анны Павловны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово и Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии признании права на дополнительное материальное обеспечение возвратить.
В частной жалобе Гришкова А.П. просит определение суда от 30.12.2019 отменить, принять по делу новое решение.
Ссылается на то, что определения от 16 декабря 2019 года об оставлении частной жалобы без движения, Гришкова А. П. не получала, а получила лишь определение от 30 декабря 2019 года о возврате апелляционной жалобы - 04 января 2020 года.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление -прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу Гришковой А.П. по гражданскому делу N 2-4941/2019, судья исходил из того, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб и приложенных к ним документов. Таким образом, ответчиком не устранены недостатки, указанные в определении суда от 16.12.2019, что является основанием для его возвращения.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи первой инстанции исходя из следующего.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что стороной ответчика не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб и приложенных к ним документов.
Доводы жалобы сводящиеся к указанию на то, что определение от 16 декабря 2019 года об оставлении частной жалобы без движения, Гришкова А.П. не получала, а получила лишь определение от 30 декабря 2019 года о возврате апелляционной жалобы, несостоятельны, поскольку опровергаются материалам дела.
Так, направление определения Центрального районного суда г. Кемерово от 16.12.2019 Гришковой А.П. по адресу: <адрес>, подтверждено сопроводительной Центрального районного суда от 16.12.2019 N 2-4941/2019 ( л. д. 69), а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 6509724044851, согласно которому 27.12.2019 определение было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, а до этого имела место быть неудачная попытка вручения ( л. д. 70).
Таким образом, судом приняты надлежащие меры по отправлению ответчику определения Центрального районного суда г. Кемерово от 16.12.2019, при этом, нежелание ответчика получать судебное определение что не может являться основанием для отмены определения Центрального районного суда г. Кемерово от 27 февраля 2020 о возврате апелляционной жалобы ответчика.
Таким образом, определение судьи о возвращении искового заявления по указанным выше основаниям является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 30 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - Гришковой Анны Павловны - без удовлетворения.
Председательствующий: О.А. Гребенщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
