Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 24 августа 2021 года №33-1782/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 33-1782/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Боджокова Н.К.,
судей - Сиюхова А.Р. и Бзегежевой Н.Ш.,
при секретаре судебного заседания - Сапиевой Э.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца САО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Свидерской Л.А. на решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 31 мая 2021 года, которым постановлено:
"в удовлетворении иска страхового акционерного общества "РЕСО- Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать".
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., объяснения представителей ответчика Шовгенова А.Б. по доверенности Джамирзова К.Х., Дёминой К.В., полагавших решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к Шовгенову А.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 233 484 рублей, взыскании государственной пошлины в размере 5 534 рублей 84 копеек.
Требования мотивированы тем, что 29.06.2018 произошло дорожно- транспортное происшествие, виновником которого признан водитель Шовгенов А.Б.
Между потерпевшим в результате ДТП ФИО7 и САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор "РЕСОавто" SYS 1342177747 от 03.03.2018, срок действия договора с 03.03.2018 по 02.03.2019. По указанному договору застрахованы риски "Ущерб", "Хищение", "Дополнительные расходы GAP", размер ущерба в соответствии с условиями договора осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА официального дилера. Безусловная франшиза по риску "Ущерб" - 9 000 рублей.
САО "РЕСО-Гарантия" выдано направление на ремонт в ООО "Сервис ЛЮКС". В соответствии с актом осмотра, на основании счета ФИО16 на оплату N от 12.08.2018 САО "РЕСО-Гарантия" на основании платежного поручения N от 13.08.2018 перечислило на расчетный счет СТОА 233 484 рубля, с учетом франшизы 9 000 рублей (ущерб составил 242 484 рубля).
На основании изложенного, поскольку гражданская ответственность Шовгенова А.Б. не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, просило взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере 233 484 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 534 рублей 84 копеек.
Представитель истца САО "РЕСО-Гарантия", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил суду письменное заявление в котором просил рассмотреть дело без участия представителя истца. Кроме того, указал, что не может согласиться с возражениями ответчика в части пропуска срока исковой давности, так как срок исковой давности по настоящему спору истекает 29.06.2021, в связи с чем поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Шовгенов А.Б., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Представители ответчика Шовгенова А.Б. - Дёмина К.В. и Джамирзов К.Х. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В своем письменном заявлении просили рассмотреть дело без их участия и при вынесении решения учесть ранее заявленное ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе представитель истца САО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Свидерская Л.А., просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования истца в полном объеме. Указывает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку ДТП от 29.06.2018, ввиду чего срок для подачи иска истекает 29.06.2021.
На апелляционную жалобу поступили письменные возражения от представителя ответчика Шовгенова А.Б. по доверенности Дёминой К.В., в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, изучив материалы дела, выслушав представителей ответчика, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.06.2018 в 19 часов 30 минут на автодороге <адрес> Шовгенов А.Б. управляя автомобилем марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак N регион, не выдержал безопасную дистанцию до впереди ехавшего автомобиля, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки Хендай Крета, государственный регистрационный знак N регион, принадлежащим ФИО7
Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.06.2018 виновником указанного ДТП признан ФИО2 А.Б. с наложением административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Автомобиль потерпевшего в ДТП ФИО14 был застрахован в САО "РЕСО-Гарантия" на основании полиса "РЕСОавто" N N от 03.03.2018 по страховым рискам: в том числе "Ущерб", при наступлении страхового случая гарантирован ремонт на СТОА по направлению страховщика.
03.07.2018 ФИО7 обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с извещением о повреждении принадлежащего ему транспортного средства Хендай Крета, государственный регистрационный знак N регион в ДТП от 29.06.2018.
03.07.2018 ФИО7 выдано направление на проведение независимой экспертизы.
В ходе проведения осмотра установлено, что все повреждения относятся к рассматриваемому ДТП от 29.06.2018.
Как следует, из представленных материалов дела, 29.06.2018 Шовгенов А.Б. также привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствие полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
12.08.2018 ФИО13 выставило СПАО "РЕСО-Гарантия" счет на оплату N в размере 233 484 рублей, за ремонт автомобиля марки Хендай Крета, государственный регистрационный знак N регион.
Согласно платежному поручению N от 13.08.2018, СПАО "РЕСО-Гарантия" оплатило ФИО12 по счету N за ремонт на СТОА денежные средства в размере 233 484 рублей.
06.05.2019 в адрес Шовгенова А.Б. направлена претензия с требованием о возмещении ущерба в размере 233 484 рублей. Однако указанное требование осталось неисполненным.
При рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.
Отказывая в удовлетворении исковых требований САО "РЕСО-Гарантия", суд первой инстанции исходил из того, что истец вправе был обратиться в суд с иском до 29.06.2020, и истцом пропущен двухлетний срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея находит, что выводы суда первой инстанции не основаны на нормах действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений законодательства и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (аналогичная норма содержалась и в предыдущей редакции указанной статьи).
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На обязательства из причинения вреда распространяется установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий трехгодичный срок исковой давности.
Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В спорных правоотношениях к страховщику САО "РЕСО-Гарантия", который произвел оплату денежных средств за ремонт транспортного средства на СТОА, перешло право требования к лицу, причинившему вред, в порядке статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" предъявлены на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в порядке перехода права - суброгации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.
Согласно указанным нормам права и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда истец произвел оплату денежных средств за ремонт транспортного средства на СТОА по платежному документу N от 13.08.2018. Следовательно, последним днем для подачи искового заявления является 13.08.2021.
Из материалов дела видно, что исковое заявление САО "РЕСО-Гарантия" направлено в суд почтовым отправлением 25.03.2021, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 34).
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.
Данным толкованием процессуального закона прямо разъяснен вопрос о полномочиях суда апелляционной инстанции в случае, когда без исследования иных обстоятельств дела судом первой инстанции отказано в иске не в судебном заседании.
Таким образом, решение суда, которым спор по существу разрешен не был, подлежит отмене с направлением гражданского дела в тот же суд для его рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 31 мая 2021 года отменить.
Гражданское дело N по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия направить в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея для рассмотрения по существу.
Председательствующий Н.К. Боджоков
Судьи А.Р. Сиюхов
Н.Ш. Бзегежева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка