Определение Ярославского областного суда от 05 марта 2020 года №33-1782/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2020 года Дело N 33-1782/2020
Ярославский областной суд в составе:
судьи Бачинской Н.Ю.,
при секретаре Клиновой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
5 марта 2020 года
дело по частной жалобе представителя Мироновой Лилии Михайловны по доверенности Пашковым Алексеем Николаевичем на определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 23 декабря 2019 года, которым постановлено:
Апелляционную жалобу представителя Мироновой Лилии Михайловны адвоката Пашкова А.Н. на решение Переславского районного суда по делу N от 12.11.2019 года возвратить.
установил:
Решением Переславского районного суда Ярославской области от 12 ноября 2019 года (изготовлено в окончательной форме 15 ноября 2019 года) в удовлетворении исковых требований Мироновой Л.М. к Погосяну О.Б. о запрете оборудования на земельном участке автостоянки, обязании предоставить право прохода и проезда к земельному участку, не связанного с лишением владения путем предоставления ранее существовавшего подъезда к земельному участку отказано.
Представителем Мироновой Л.М. по доверенности Пашковым А.Н. на указанное решение 16.12.2019 года направлена почтой апелляционная жалоба.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что заявителем пропущен срок на ее подачу, ходатайства о восстановлении срока на обжалование не заявлено.
С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Часть 3 статьи 107 ГПК РФ предусматривает, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Статьей 108 ГПК РФ установлено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Решение Переславского районного суда Ярославской области принято 12 ноября 2019 года, составлено в окончательной форме 15 ноября 2019 г., следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на данное судебное постановление в соответствии со ст. 108 ГПК РФ является 16 декабря 2019 г. (рабочий день), а не 15 декабря 2019 г., как ошибочно указал суд.
Имеющимся в деле конвертом, отчетом об отслеживании почтового отправления подтверждается, что апелляционная жалоба принята в отделение связи 16 декабря 2019 года. Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы заявителем не пропущен.
При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Из дела следует, что на решение Переславского районного суда Ярославской области 12 ноября 2019 года подано две апелляционной жалобы, а именно истцом Мироновой Л.М. и представителем последней по доверенности Пашковым А.Н.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в пункте 19 постановления от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Обе апелляционный жалобы поданы в установленный ст. 321 ГПК РФ срок и соответствуют требованиям ст. 322 ГПК РФ, а потому подлежат принятию к рассмотрению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 23 декабря 2019 года отменить.
Апелляционные жалобы Мироновой Лилии Михайловны, представителя Мироновой Лилии Михайловны по доверенности Пашкова Алексея Николаевича на решение Переславского районного суда Ярославской области 12 ноября 2019 года принять и назначить к рассмотрению на 30 марта 2020 года в 10 часов 30 минут (дело N).
О дне, месте и времени судебного заседания известить:
Миронову Л.М. (представителя Пашкова А.Н.).
Погосяна О.Б. (представителя Чкония Н.С.)
Управление Росреестра по Ярославской области
Управление Росреестра по Ярославской области Переславский отдел
ПАО "ФСК ЕЭС"
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка