Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2022 года Дело N 33-17821/2022

г. Санкт - Петербург 06 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Сопраньковой Т.Г.судей Бучневой О.И.Игумновой Е.Ю.при секретаре Петерс О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-140/2022 по частной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на определение Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2022 года об оставлении искового заявления без рассмотрения,

Заслушав доклад судьи Сопраньковой Т.Г., выслушав объяснения представителя ответчика Петрова А.В. - Иванова А.А. изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к Петрову А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 09.07.2020 Петров А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Указанным решением установлено, что в период с го суда города Санкт-Петербурга от 09.07.2020г. установлено, что в период с 23.05.2012г. по 13.04.2017г. Петров А.ЕЗ., используя до 08.09.2016г. свое служебное положение, в составе организованной преступной группы, действовавшей с 23.05.2012г. по 16.01.2018г., совместно с лицами преступной группы, путем обмана, с использованием фиктивных документов, содержащих заведомо ложные сведения об умышленно завышенном количестве моделируемых объектов, расчета трудоемкости и стоимости работ, получили бюджетные денежные средства Министерства обороны РФ в рамках исполнения государственного оборонного заказа N 3/1/2/0527/2К-11 -ДГОЗ от 05.09.2011г., в сумме не менее 368 229 040,80 рублей, то есть в особо крупном размере, которые похитили, причинив государству в лице Министерства обороны РФ материальный ущерб на указанную выше сумму. Причиненный преступлением ущерб Министерству обороны РФ не возмещен.

Определением Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 20.04.2022 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу приговора Санкт-Петербургского городского суда по уголовному делу N 2-11/2022.

В частной жалобе, поданной представителем Министерства обороны РФ Пиуновым Э.В., содержится просьба об отмене указанного определения суда, постановленного, по мнению подателя жалобы, с существенным нарушением норм процессуального права.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель истца, ответчик Петров А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах своей неявки судебную коллегию не известили, ответчик направил в суд представителя, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции руководствуясь положениями абзаца 4 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что итог рассмотрения уголовного дела N 2-11/2022 в Санкт-Петербургском городском суде может повлиять на существо рассматриваемого спора, в связи с чем приостановил производство по настоящему делу до вступления в силу приговора суда.

Судебная коллегия с указанными выводами согласиться не может.

В силу абзаца четвертого статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Таким образом, приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в другом деле в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Между тем, приостанавливая производство по настоящему делу, суд не указал, почему невозможно рассмотреть настоящее дело до рассмотрения уголовного дела, N 2-11/2022 и какие обстоятельства могут иметь преюдициальное значение для разрешения данного гражданского дела.

Так, из материалов дела и информации, размещенной на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда следует, что уголовное дело N 2-11/2022 возбуждено в отношении <...> по факту совершения указанными лицами преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

При этом в рамках настоящего гражданского дела Министерством обороны РФ предъявлены исковые требования к Петрову А.В., в отношении которого постановлен вступивший в законную силу приговор от 09.07.2020 о признании его виновным в совершении преступления ч. 4 ст. 159 УК РФ по делу N 1-421/2020.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

При таком положении само по себе возбуждение уголовного дела в отношении <...> по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ не препятствует рассмотрению настоящего дела по представляемым сторонами доказательствам и, исходя из обстоятельств, которые будут установлены судом в ходе рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что вывод суда о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу не соответствует требованиям процессуального закона и нормам материального права, соответственно оснований для приостановления производства у суда не имелось.

Учитывая изложенное, вынесенное судом определение не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм процессуального права, а дело - направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт - Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2022 года отменить, возвратить дело в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 сентября 2022 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка