Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2021 года Дело N 33-178/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В.,

судей Клюевой С.А., Силаевой Н.Л.,

при секретаре Заморской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Романовой В.В. дело по апелляционной жалобе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области на решение Дзержинского районного суда Калужской области от 11 сентября 2020 года по иску Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе Калужской области (межрайонное) к Байрамукову Николаю Дмитриевичу о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛА:

23 июня 2020 года Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе Калужской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к Байрамукову Н.Д. о взыскании суммы ежемесячной денежной выплаты, предоставляемой ветеранам боевых действий, в размере 308 807 рублей 66 копеек, которая необоснованно выплачивалась ему с 2005 года по 31 мая 2018 года.

В обоснование иска указано, что истец в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" с 1 января 2005 года назначил Байрамукову Н.Д. ежемесячную денежную выплату как ветерану боевых действий на основании справки N 201 от 31 мая 2005 года, выданной ОВД Дзержинского района УВД Калужской области, и удостоверения ветерана боевых действий серии РМ N 978107 от 11 апреля 2005 года. 17 мая 2018 года в адрес истца поступило письмо УМВД России по Калужской области N 7/1171 от 15 мая 2018 года о необоснованной выдаче ответчику удостоверения ветерана боевых действий. С июня 2018 года выплата ежемесячной денежной выплаты Байрамукову Н.Д. прекращена.

Представитель истца Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе Калужской области (межрайонное) - Шеварихин В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Байрамуков Н.Д. в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель третьего лица УМВД России по Калужской области Дубойская А.И. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 11 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе УМВД России по Калужской области ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и принятии по делу нового решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как видно из дела, с 1 января 2005 года Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе Калужской области (межрайонное) в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" Байрамукову Н.Д. была назначена ежемесячная денежная выплата как ветерану боевых действий. Данная выплата была назначена на основании справки N 201 от 31 мая 2005 года, выданной ОВД Дзержинского района УВД Калужской области, и удостоверения ветерана боевых действий серии РМ N 978107 от 11 апреля 2005 года.

17 мая 2018 года в адрес Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе Калужской области поступило письмо УМВД России по Калужской области N 7/1171 от 15 мая 2018 года, из которого следует, что на основании служебной проверки по факту обоснованности выдачи удостоверения ветерана боевых действий Байрамукову Н.Д. принято решение признать удостоверение серии РМ N 978107 от 11 апреля 2005 года недействительным.

Решением УПФР в Дзержинском районе Калужской области от 20 мая 2018 года N 16 выплата ежемесячной денежной выплаты Байрамукову Н.Д. прекращена с 1 июня 2018 года.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм ЕДВ N 117 от 20 мая 2018 года, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе Калужской области выявило факт излишней выплаты ежемесячной денежной выплаты Байрамукову Н.Д. за период с 1 января 2005 года по 31 мая 2018 года в размере 308 807 рублей 66 копеек.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Разрешая настоящий спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, оценил по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства и пришел к обоснованному выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии недобросовестности со стороны ответчика при получении ежемесячной денежной выплаты или счетной ошибки.

Как правильно указал суд, получая ежемесячно в указанный период денежную выплату, ответчик исходил из законности решения о выдаче соответствующего удостоверения, дающего право на ее получение, что не дает основание полагать, что ответчик действовал недобросовестно.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность решения суда, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда Калужской области от 11 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка