Дата принятия: 30 марта 2021г.
Номер документа: 33-178/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2021 года Дело N 33-178/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе
председательствующего Дакаевой Р.С.,
судей Мовлаевой Т.И., Хасиеве У.А.,
при секретаре Ахмадове М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусаева Асильдира Исрапиловича к Мусаевой Джамиле Абдурахмановне, Шахвердиевой Элине Аждаровне об уменьшении взыскания алиментов на детей
по апелляционной жалобе Шахвердиевой Э.А. на решение Урус-Мартановского городского суда ЧР от 16 ноября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Мовлаевой Т.И., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Шахвердиевой Э.А. и ее представителя Пятакова В.Н., поддержавших доводы жалобы, возражения Мусаевой Д.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мусаев А.И. обратился в суд с иском к Мусаевой Д.А. и Шахвердиевой Э.А. об уменьшении взыскания алиментов на детей.
Просит суд: уменьшить алименты на содержание несовершеннолетних детей, установленные судебным приказом ДД.ММ.ГГГГ и заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ в размере одной четвертой заработка и иного дохода по день совершеннолетия детей.
Решением Урус-Мартановского суда ЧР от 16 ноября 2020 года исковые требования Мусаева А.И. удовлетворены в полном объеме.
Суд постановил:
взыскать с Мусаева Асильдара Исрапиловича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца сел. Цуриб, Чародинского района Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> проходящего службу в Федеральной службе войск Национальной гвардии Российской Федерации, войсковая часть N, проживающего по адресу: <адрес> алименты в пользу Шахвердиевой Элины Аждаровны, проживающей по адресу: <адрес> на содержание несовершеннолетнего сына Шахвердиева Дамира Асильдаровича, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу до совершеннолетия Шахвердиева Дамира Асильдаровича.
Взыскать с Мусаева Асильдара Исрапиловича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца сел. Цуриб, Чародинского района Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> проходящего службу в Федеральной службе войск Национальной гвардии Российской Федерации, войсковая часть ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес> алименты в пользу Мусаевой Джамили Абдурахмановны, зарегистрированной по адресу: Республика Дагестан, гор. Махачкала, с/т "Садовод", участок 248, проживающей по адресу: <адрес> на содержание несовершеннолетней дочери Мусаевой Фирдаус Асильдаровны, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу до совершеннолетия Мусаевой Фирдаус Асильдаровны.
В апелляционной жалобе Шахвердиева Э.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В силу статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно разъяснениям, содержащимся в 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.
Приведенные законоположения имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка плательщика. В системе действующего нормативного правового регулирования они направлены на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи и не предполагают чрезмерное и неразумное обременение граждан, осуществляющих алиментные выплаты.
При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Удовлетворяя исковые требования Мусаева А.И., суд первой инстанции исходил из того, что на содержание двоих детей подлежат взысканию алименты в размере 1/3 всех видов дохода, то есть по 1/6 на содержание каждого.
Вместе с тем, судьей не учтено, что наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать, не являются безусловным основанием для изменения размера алиментов, взыскиваемых в пользу его несовершеннолетних детей.
Из материалов дела следует, что сведений об изменении материального положения истца в худшую сторону, а также доказательств того, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, истцом, вопреки предписаниям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Также не представлены доказательства получения Шахвердиевой Э.А. более высокого дохода, дающего суду основания для изменения размера взысканных с Мусаева А.И. в ее пользу алиментов Произвольное же уменьшение размера алиментов будет являться нарушением баланса интересов детей, в пользу которых ранее алименты были взысканы, так как их финансовое положение будет ухудшено, без
Данные обстоятельства судьей учтены не были.
Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
В соответствии с частью 1 статьи 226 названного кодекса при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
По смыслу приведенных норм процессуального права в их совокупности, целью вынесения частного определения суда является не только констатация факта нарушения законности конкретным должностным лицом, в частности, судьей, рассмотревшим дело, но и принятие мер по предупреждению таких нарушений в будущем, а следовательно, частным определением должно быть не только указано на установленные факты нарушения законности лицу, допустившему такие нарушения, но также информация о таких фактах должна быть доведена до сведения должностных лиц, к компетенции которых относится принятие мер по предупреждению таких нарушений в будущем.
С учетом характера допущенных по настоящему делу нарушений закона судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики находит нужным указать судье Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Дубкову А.В. на данные нарушения и на недопустимость таких нарушений в будущем, а также довести до сведения председателя Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики информацию об указанных выше нарушениях в целях принятия мер по предупреждению такого рода нарушений в будущем.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Указать судье Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Дубкову А.В. на допущенные им при рассмотрении настоящего дела нарушения закона и на недопустимость таких нарушений в будущем.
Информацию об изложенных в настоящем определении нарушениях довести до сведения исполняющего обязанности председателя Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Дадаева С.Л. для принятия мер по предупреждению таких нарушений в будущем.
О принятых по настоящему частному определению мерах в течение месяца должно быть сообщено в Верховный Суд Чеченской Республики.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
