Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23 января 2019 года №33-178/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2019 года Дело N 33-178/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Осиповой А.А.,
судей Скакуна А.И., Местниковой С.А.,
при секретаре Юдиной М.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 января 2019 года
дело по частной жалобе представителя НАО "Первое коллекторское бюро" на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 сентября 2018 года, которым по делу по иску Открытогоакционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Яндиевой Аине Омаровне о взыскании денежных средств,
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении ходатайства представителя НАО "Первое коллекторское бюро" о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение от 27 июля 2018 г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа - отказать.
Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Якутского городского суда РС(Я) от 27.07.2018 в удовлетворении заявления представителя взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Якутского городского суда РС(Я) от 10 ноября 2014 года отказано.
Не согласившись с определением суда, представитель НАО "Первое коллекторское бюро" обратился в суд с частной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, указывая на то, что определение суда им не направлялось и было получено 11.09.2018, в связи с чем у взыскателя отсутствовала возможность своевременно подать жалобу.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель НАО "Первое коллекторское бюро" Потемкин Р.И. просит отменить определение суда и рассмотреть вопрос по существу, мотивируя тем, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Таким образом, по смыслу ст. 112 ГПК РФ пропущенный срок для подачи частной жалобы подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи жалобы.
Как следует из материалов дела, определение Якутского городского суда РС(Я) об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа вынесено 27.07.2018. Срок подачи частной жалобы истекал 13.08.2018.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что НАО "Первое коллекторское бюро", обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, просило рассмотреть заявление в их отсутствие.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В силу положений ч. 1 ст. 227 ГПК РФ копия определения от 27.07.2018 была направлена судом в адрес НАО "Первое коллекторское бюро" 02.08.2018.
Частная жалоба на определение и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования поступили в суд 21.09.2018, то есть с пропуском установленного срока обжалования.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены, в том числе получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Изложенные положения применимы также к вопросу о восстановлении срока на обжалование определений суда первой инстанции.
В качестве уважительной причины пропуска срок, представитель НАО "Первое коллекторское бюро" указывает на то, что определение от 27.07.2018 судом им не направлялось и получено ими лишь 11.09.2018, в связи с чем у них отсутствовала возможность своевременно подготовить мотивированную жалобу.
Между тем, как правильно указал суд первой инстанции, доказательства того, что НАО "Первое коллекторское бюро" получило копию определения 11.09.2018, в материалах дела отсутствуют, например, расписка о получении копии определения, заявление в суд со входящим о выдаче определения суда.
Таким образом, надлежащих доказательств, подтверждающих получение определения по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для составления мотивированной жалобы, со стороны НАО "Первое коллекторское бюро" суду не представлено.
Иных уважительных причин НАО "Первое коллекторское бюро" суду не заявлено.
Таким образом, срок обжалования определения суда от 27.07.2018 пропущен без уважительных причин.
При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 сентября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: А.А. Осипова
Судьи: А.И. Скакун
С.А. Местникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка