Дата принятия: 28 февраля 2019г.
Номер документа: 33-178/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2019 года Дело N 33-178/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - Дзаитова М.М.
судей - Даурбекова М.М. и Цурова Х.М.,
при секретаре Вышегурове З.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Плиева А.А. и Котиева А.М. на решение Магасского районного суда от 1 ноября 2018 года, которым удовлетворено исковое заявление АО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала к Котиеву Увайсу Мухарбековичу, Котиеву Амиру Мухарбековичу, Котиеву Мухарбеку Камбулатовичу, Плиеву Амиру Абукаровичу и Котиеву Магомету Бембулатовичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия Даурбекова М.М., судебная коллегия
установила:
АО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала обратился в суд с иском к Котиеву Увайсу Мухарбековичу, Котиеву Амиру Мухарбековичу, Котиеву Мухарбеку Камбулатовичу, Плиеву Амиру Абукаровичу и Котиеву Магомету Бембулатовичу о взыскании с них кредитной должности в размере 600 000 рублей в солидарном порядке.
Решением Магасского районного суда от 1 ноября 2018 года требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке кредитной задолженности удовлетворены в полном объеме.
По апелляционной жалобе ответчиков Плиева А.А. и Котиева А.М. дело поступило на рассмотрение суда апелляционной инстанции.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поступило заявление от еще одного ответчика по делу Котиева М.Б. об отложении рассмотрения дела, в связи с тем, что им в суд первой инстанции подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования состоявшегося по делу судебного решения от 1 ноября 2018 года.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, поданные на одно постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться на одном заседании суда апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Если ранее поступившие апелляционные жалобы, представления уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции, при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, откладывает разбирательство дела, а при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
В этом случае, сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобами представлениями.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ранее поданная ответчиками Плиевым А.А. и Котиевым А.М. апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 -325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относительно вновь поступившей апелляционной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала к Котиеву Увайсу Мухарбековичу, Котиеву Амиру Мухарбековичу, Котиеву Мухарбеку Камбулатовичу, Плиеву Амиру Абукаровичу и Котиеву Магомету Бембулатовичу о взыскании кредитной задолженности снять с апелляционного рассмотрения и возвратить его в Магасский районный суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащей подписью
Верно:
Судья ___________________ М.М. Даурбеков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
