Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 16 октября 2019 года №33-17815/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N 33-17815/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Тахирова Э.Ю.,
судей Алферовой Н.А., Головнева И.В..
при секретаре Стяжкиной С.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулавко Станислава Глебовича к Хачатряну Араму Овакимовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, по апелляционной жалобе Хачатряна А.О. на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 01 июля 2019 г. Заслушав доклад судьи Алферовой Н.А., судебная коллегия
установила:
Сулавко С. Г. обратился в суд с иском к Хачатряну А.О. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что 17.09.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства истца Мерседес Бенц, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика Хачатряна А.О. Согласно заключению ООО "ФайнЭкс" от 27.11.2018, составленному по заявлению истца, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля Мерседес Бенц Е200, госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с учетом износа составляет 1 216 500 рублей, а без учета износа - 1 291 700 рублей, величина утраты товарной стоимости - 120 500 рублей. Расходы на оплату услуг оценщика составили 7 500 рублей.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика Хачатряна А.О. материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 1 291 700 рублей и в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере 120 500 рублей, а также расходы на оплату услуг оценщика в размере 7 500 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 298 рублей.
Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 01 июля 2019 года исковые требования Сулавко С.Г. удовлетворены частично.
Суд взыскал в пользу Сулавко С.Г. с Хачатряна А.О. материальный ущерб в размере 722 600 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 3 825 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 7 802 рублей, а всего 734 227 рублей. Взыскал в пользу общества с ООО "Центр судебных экспертиз по Южному округу" расходы на проведение судебной товароведческой экспертизы следующим образом: с Хачатряна А.О. - в размере 14 790 рублей, с Сулавко С.Г. в размере 14 210 рублей.
Хачатрян А.О. в своей апелляционной жалобе просит отменить обжалуемое решение суда в части взыскания расходов на проведение досудебной оценки. Апеллянт полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании расходов на услуги оценщика в сумме 3 825 руб., поскольку размер ущерба, принадлежащего возмещению, определен судом на основании иного судебного заключения экспертизы.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (часть 2 статьи 327.1 ГПК РФ).
Поскольку решение суда обжалуется только в части взыскания судебных расходов на услуги оценщика, судебная коллегия не находит оснований для проверки решения в полном объеме.
Определяя размер расходов на оплату услуг оценщика в размере 3 825 руб., суд первой инстанции исходил из того, что расходы на оплату экспертного заключения ООО "Файн-Экс" от 27.11.2018 подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру N 69 от 26.11.2018, носили необходимый характер и подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований (51%).
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дета и требованиям процессуального закона.
Согласно разъяснениям п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
К числу таких расходов могут быть отнесены и расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии истцом была определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Указание апеллянтом в жалобе на то, что расходы на проведение независимой оценки не подлежат взысканию, так как выводы досудебного исследования опровергнуты выводами судебной экспертизой, судебная коллегия не может признать состоятельными, так как расходы, понесенные Сулавко С.Г. в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, позволили ему реализовать право на обращение в суд. В связи с чем, суд правильно признал указанные расходы необходимыми, при том, что они отвечали критериям относимости и допустимости, что не оспаривалось апеллянтом.
При таких обстоятельствах оспариваемое решение, в полной мере соответствующее требованиям законности и обоснованности, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 01 июля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Хачатряна А.О. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.10. 2019.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка