Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-1781/2021

Калужский областной суд

в составе председательствующего Алиэскерова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Фетисовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Матросовой Нины Сергеевны на определение Козельского районного суда Калужской области от 02 марта 2021 года об оставлении без удовлетворения заявления об изменении порядка исполнения судебных постановлений,

УСТАНОВИЛ:

Матросова Н.С. обратилась в Козельский районный суд Калужской области с заявлением об изменении порядка исполнения судебных постановлений путем уменьшения размера удержаний из пенсии с 50% до 20%.

В обоснование заявленных требований указала, что она является должником по восьми исполнительным документам. Удержания в размере 50% производятся из ее пенсии по сводному исполнительному производству. 09 апреля 2020 года Матросовой Н.С. после ампутации нижних конечностей установили первую группу инвалидности, в связи с чем ей необходимы денежные средства для реабилитации.

Определением Козельского районного суда Калужской области от 02 марта 2021 года заявление Матросовой Н.С. оставлено без удовлетворения

В частной жалобе Матросова просит отменить определение суда и удовлетворить ее заявление

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что по сводному исполнительному производству Перемышльского РОСП УФССП России по Калужской области N 5265/15/40041-СД из пенсии Матросовой Н.С. производится удержание денежных средств в размере 50% на основании:

- исполнительного листа N 2-(3)-499/2015, выданного 17 ноября 2015 года Козельским районным судом Калужской области, о взыскании с Матросовой Н.С. в пользу Разумняка Н.Л. задолженности в размере 82600 рублей 00 копеек, задолженность по исполнительному производству на 21 января 2021 года составляет 24843 рубля 80 копеек, из них остаток долга 19061 рубль 80 копеек, исполнительский сбор- 5782 рубля (л.д. 81-87);

- исполнительного листа N 2-471/2015, выданного 17 ноября 2015 года Козельским районным судом Калужской области, о взыскании с Матросовой Н.С. в пользу Разумняка Н.Л. задолженности в размере 51700 рублей 00 копеек, задолженность по исполнительному производству на 21 января 2021 года составляет 38300 рублей 30 копеек, остаток долга 34681 рубль 30 копеек, исполнительский сбор - 3619 рублей (л.д. 74-80);

- исполнительного листа N 2-472/2015, выданного 17 ноября 2015 года Козельским районным судом Калужской области, о взыскании с Матросовой Н.С. в пользу Разумняка Н.Л. задолженности в размере 51700 рублей 00 копеек, задолженность по исполнительному производству на 21 января 2021 года составляет 41861 рубль 18 копеек, из них основной долг 38242 рубля 18 копеек, исполнительский сбор- 3619 рублей (л.д. 67-73);

- исполнительного листа N 2-470/2015, выданного 17 ноября 2015 года Козельским районным судом калужской области, о взыскании с Матросовой Н.С. в пользу Разумняка Н.Л. задолженности в размере 31100 рублей 00 копеек, задолженность по исполнительному производству на 21 января 2021 года составляет 21333 рубля 48 копеек, из них основной долг 19156 рублей 48 копеек, исполнительский сбор -2177 рублей (л.д. 60-66);

- исполнительного листа N 2-(3)-510/2015, выданного 22 декабря 2015 года Козельским районным судом Калужской области, о взыскании с Матросовой Н.С. в пользу Ашурова Н. И. задолженности в размере 78746 рублей 88 копеек, задолженность по исполнительному производству на 21 января 2021 года составляет 63811 рублей 48 копеек, из них основной долг 58299 рублей 20 копеек, исполнительский сбор - 5512 рублей 28 копеек (л.д. 53-59);

- исполнительного листа N 005504674, выданного 26 ноября 2015 года Козельским районным судом Калужской области, о взыскании с Матросовй Н.С. в пользу Ашурова Н.И. задолженности в размере 78746 рублей 88 копеек (л.д. 41);

- судебного приказа N 2-685/2018 от 02 ноября 2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка N 41 Козельского судебного района Калужской области, о взыскании с Матросовой Н.С. в пользу ООО "СПК "Т-Строй" задолженности в размере 121162 рублей 69 копеек, задолженность по исполнительному производству на 21 января 2021 года составляет 101657 рублей 13 копеек, из них основной долг 93175 рублей 74 копейки, исполнительский сбор - 8481 рубль 39 копеек (л.д. 47-52);

- судебного приказа N 2-976/2018 от 22 октября 2019 года, внесенного мировым судьей судебного участка N 41 Козельского судебного района Калужской области, о взыскании с Матросовой Н.С. в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитным платежам в размере 40705 рублей 18 копеек, задолженность по исполнительному производству на 21 января 2021 года составляет 36919 рублей 67 копеек, из них основной долг 34091 рубль 92 копейки, исполнительский сбор - 2827 рублей 75 копеек (л.д. 43-46).

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Данный вопрос на стадии исполнения судебных постановлений регулируется статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Отказывая Матросовой Н.С. в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что заявителем не представлены достаточные и убедительные доказательства, подтверждающие исключительность обстоятельств, позволяющих снизить размер ежемесячных удержаний при исполнении судебных постановлений

Однако при этом судом не учтено следующее.

Согласно статье 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 99 названного Федерального закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24 июня 2014 года N 1560-О, в ситуации, при которой пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П).

По смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи

Таким образом, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

Поскольку положения части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривают лишь максимально возможный размер удержания из заработной платы и иных доходов (трудовой пенсии) должника, они позволяют судебному приставу-исполнителю устанавливать такой размер удержания, который бы учитывал материальное положение должника, а потому не могут быть признаны нарушающими конституционные права граждан.

Указанные позиции, изложенные в актах Конституционного Суда Российской Федерации, подлежат учету и при рассмотрении в суде заявления должника о снижении размера удержаний из пенсии.

Постановлением Правительства Калужской области от 29 января 2021 года N 42 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Калужской области на 2021 год" в Калужской области на 2021 год установлен прожиточный минимум на душу населения -11 618 рублей, для пенсионеров - 10 002 рубля.

Как следует из материалов дела, Матросова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом первой группы по общему заболеванию (л.д. 5).

По состоянию на декабрь 2020 года она получала страховую пенсию по старости в размере 14611,97 рублей, а также ежемесячную денежную выплату по категории "инвалиды (1 группа)" в размере 2741,37 рублей. Кроме того, ей установлена компенсационная выплата по уходу неработающему трудоспособному лицу в размере 1200 рублей (л.д. 30, 34).

Какие-либо данные о наличии у Матросовой Н.С. иных доходов отсутствуют.

При ежемесячных удержаниях в размере 50% сумма остающейся в распоряжении Матросовой Н.С. страховой пенсии и указанной выше ежемесячной денежной выплаты, в том числе с учетом осуществленной в 2021 году индексации, составляет менее установленного в Калужской области на 2021 год прожиточного минимума для пенсионеров. При этих обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в данном случае удержания в размере 50% доходов Матросовой Н.С. не соответствуют приведенным выше позициям Конституционного Суда Российской Федерации, поскольку не позволяют обеспечить должнику условия, необходимые для его нормального существования. Не свидетельствуют об обратном и содержащиеся в обжалуемом определении доводы суда первой инстанции о праве Матросовой Н.С. на меры социальной поддержки за счет средств федерального бюджета по индивидуальной программе реабилитации или абилитации инвалида,

С учетом изложенного размер удержаний из пенсии Матросовой Н.С. подлежит уменьшению.

При определении конкретного размера удержаний суд апелляционной инстанции учитывает соотношение указанного выше прожиточного минимума для пенсионеров и доходов Матросовой Н.С., а также принимает во внимание необходимость дополнительных расходов, которые связаны с состоянием ее здоровья и не во всех случаях могут в полной мере покрываться за счет установленных законом мер социальной поддержки.

С учетом всего изложенного суд считает необходимым уменьшить размер удержаний из пенсии Матросовой Н.С. до 30%.

Руководствуясь статьями 330 (пункт 4 части 1), 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Козельского районного суда Калужской области от 02 марта 2021 года отменить.

Уменьшить до 30% размер удержаний из пенсии Матросовой Нины Сергеевны по сводному исполнительному производству Перемышльского РОСП УФССП России по Калужской области N 5265/15/40041-СД.

В остальной части в удовлетворении заявления Матросовой Н.С. отказать.

Частную жалобу Матросовой Н.С. в остальной части оставить без удовлетворения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка