Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 33-1781/2021
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2021 года Дело N 33-1781/2021
7 июня 2021 года Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Берман Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевым М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке в апелляционном порядке частную жалобу Яковлева Ивана Николаевича на определение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 20 апреля 2021 года, которым постановлено:
"Частную жалобу представителя истца Яковлева Ивана Николаевича по доверенности - Евтухова Сергея Викторовича на определение Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по исковому заявлению Яковлева Ивана Николаевича к Яковлевой Наталье Ивановне, Евтухову Сергею Викторовичу о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок - возвратить заявителю".
Заслушав доклад председательствующего Берман Н.В., суд апелляционной инстанции
установил:
Представитель истца Яковлева И.Н. по доверенности Евтухов С.В. обратился в суд с частной жалобой на определение Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Яковлева И.Н. к Яковлевой Н.И., Евтухову С.В. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Определением судьи Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ поданная частная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные недостатки: а именно, представить копии документов, подтверждающих наличие у представителя истца Яковлева И.Н. по доверенности Евтухова С.В. высшего юридического образовании или ученой степени по юридической специальности.
Судом постановлено определение о возврате частной жалобы, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе истец Яковлев И.Н. просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда правильным.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая частную жалобу в порядке статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции верно исходил из того обстоятельства, что представитель истца Яковлева И.Н. по доверенности Евтухов С.В. не исполнил требования, указанные в определении судьи Липецкого районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, не представил документ, подтверждающий наличие у представителя истца высшего юридического образования.
Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства и материалам дела.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Липецкого районного суда Липецкой области от 20 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Яковлева Ивана Николаевича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
