Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: 33-1781/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2020 года Дело N 33-1781/2020
апелляционное определение
г. Тюмень
13 мая 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Кучинской Е.Н.
судейпри секретаре
Забоевой Е.Л. и Хамитовой С.В.Моравской Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчика Гаражно-строительного кооператива "Тюменский" на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 20 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Признать недействительным решение внеочередного собрания ГСК "Тюменский" от 31 августа 2019, оформленное протоколом внеочередного общего собрания членов ГСК "Тюменский" от 31.08.2019".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Хамитовой С.В.; объяснения представителя ответчика Гаражно-строительного кооператива "Тюменский" Ботаниной Е.В., настаивавшей на удовлетворении апелляционной жалобы; объяснения истца Набокина А.Ю., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Набокин А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Гаражно-строительному кооперативу "Тюменский" (далее - ГСК "Тюменский", Кооператив либо ответчик) об оспаривании решения общего собрания. Требования мотивированы тем, что 31 августа 2019 года членами ГСК "Тюменский" проведено внеочередное общее собрание, на котором было принято ряд решений, в том числе об исключении истца из членов указанного Кооператива. По утверждению Набокина А.Ю., принятые на данном собрании решения являются недействительными, поскольку кворума у собрания не имелось. Как следует из искового заявления, на собрании присутствовало около 16 членов ГСК "Тюменский", тогда как согласно ответу ИФНС России N 3 на обращение истца практически все владельцы гаражных боксов являются членами ГСК "Тюменский". Учитывая изложенное, ссылаясь на то, что гаражных боксов у ответчика 602, Набокин А.Ю. просил признать недействительными решения внеочередного собрания ГСК "Тюменский" от 31.08.2019, оформленные протоколом от 31 августа 2019 года.
В судебном заседании суда первой инстанции истец Набокин А.Ю. на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика ГСК "Тюменский" Ботанина Е.В. в судебном заседании иск не признала.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик.
В апелляционной жалобе ГСК "Тюменский", действующий в лице представителя Бухалко Ю.Л., просит об отмене решения и отказе в удовлетворении иска. Бухалко Ю.Л. полагает, что кворум у спорного собрания имелся, в связи с чем у суда отсутствовали основания для удовлетворения требований Набокина А.Ю. По утверждению Бухалко Ю.Л., решением данного собрания истец был исключен из членов Кооператива по причине неуплаты взносов и неисполнения решения основного общего собрания от 27.04.2019, которым на Набокина А.Ю. был наложен запрет расклеивания различных объявлений на стенах здания ответчика и высказываний в социальных сетях "ВКонтакте", порочащих ГСК "Тюменский". Бухалко Ю.Л. считает, что судом не дана надлежащая правовая оценка тому обстоятельству, что оспариваемое истцом собрание является дополнительным к основному, о проведении которого все собственники гаражей были извещены надлежащим образом, однако от участия в нем уклонились, при этом с принятыми решениями согласились. Остальные доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суду следовало применить пункт 4 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019).
В дополнениях к апелляционной жалобе представитель ГСК "Тюменский" Ботанина Е.В. ссылается на то, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Тюмени по делу N 2-8728/2019 признаны недействительными решения общего собрания членов Кооператива от 27 апреля 2019 года, в том числе о принятии новых членов в ГСК "Тюменский", в связи с чем при проведении собрания 31.08.2019 кворум имелся.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Набокин А.Ю., полагая решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене.
Удовлетворяя требования Набокина А.Ю. и признавая недействительными решения внеочередного собрания ГСК "Тюменский" от 31 августа 2019 года, оформленные протоколом от 31.08.2019, суд первой инстанции исходил из того, что данные решения приняты при отсутствии необходимого кворума, поскольку на день проведения указанного собрания в Кооперативе имелось 250 членов, тогда как в собрании фактически принимало участие около 30 членов ГСК "Тюменский".
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда.
В силу статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.
Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
Пунктом 9.3. Устава ГСК "Тюменский" установлено, что общее собрание членов Кооператива правомочно, если на указанном собрании присутствует более половины членов ГСК "Тюменский".
На основании статьи 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В соответствии с пунктом 2 статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
Кворум - это число членов собрания, достаточное для признания собрания правомочным.
Кворум зависит от общего числа членов кооператива и может считаться от процента (количества) лиц, присутствовавших на собрании (при очной форме), или процента (количества) лиц, участвовавших в голосовании (при заочной форме).
Как правильно установлено судом первой инстанции, в протоколе общего собрания членов ГСК "Тюменский" от 31 августа 2019 года отсутствуют сведения о количестве членов Кооператива, принявших участие в данном собрании (л.д. 13).
Листы регистрации участников собрания ответчиком не представлены.
Не имеется в вышеуказанном протоколе и информации об общем количестве членов ГСК "Тюменский" по состоянию на 31.08.2019.
Доказательств того, что в оспариваемом истцом собрании приняло участие более половины членов Кооператива, ответчиком не предъявлено.
Более того, в судебном заседании представитель ГСК "Тюменский" Ботанина Е.В. пояснила суду о том, что из имевшихся на 31 августа 2019 года 250 членов Кооператива на собрании приняло участие 30 - 25%. Данные объяснения подтверждаются протоколом судебного заседания от 22.22.2019 (л.д. 99-101), при этом замечаний на указанный протокол представителем ответчика не подавалось.
В силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Учитывая изложенные обстоятельства, выводы суда первой инстанции об отсутствии на спорном собрании необходимого кворума и недействительности принятых на собрании решений судебная коллегия находит правильными.
Доводы апелляционной жалобы о том, что решением внеочередного общего собрания от 31 августа 2019 года Набокин А.Ю. был исключен из членов ГСК "Тюменский", не могут служить поводом к отмене решения.
Как разъяснено в пункте 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.
Как следует из материалов дела, до спорного собрания истец являлся членом ГСК "Тюменский", при этом решением общего собрания от 31 августа 2019 года Набокин А.Ю. из числа членов Кооператива исключен, а потому истец имеет охраняемый законом интерес в признании недействительными решений данного собрания, в связи с чем Набокина А.Ю. судебная коллегия признает надлежащим истцом по настоящему делу.
Утверждения апелляционной жалобы о том, что оспариваемое Набокиным А.Ю. собрание является дополнительным к основному, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку проведение такого рода собраний законом не предусмотрено.
Кроме того, протокол внеочередного общего собрания членов ГСК "Тюменский" от 31 августа 2019 года не содержит указаний на то, что спорное собрание проведено в дополнение к основному.
Доводы дополнения к апелляционной жалобе о правомочности собрания со ссылками на вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г.Тюмени по делу N 2-8728/2019, которым признаны недействительными решения общего собрания членов Кооператива от 27 апреля 2019 года о принятии в ГСК "Тюменский" новых членов, внимания судебной коллегии не заслуживают, поскольку данные доводы надлежащими доказательствами не подтверждены. Кроме того, указанное решение постановлено после принятия судом решения по настоящему делу, тогда как судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции на момент его вынесения.
Вместе с тем, в случае вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г.Тюмени по делу N 2-8728/2019, при установлении данным судебным постановлением юридически значимых обстоятельств, являющихся вновь открывшимися, ответчик вправе будет обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения суда по настоящему делу в порядке главы 42 ГПК РФ.
Утверждения апелляционной жалобы о необходимости применения судом при разрешении спора пункта 4 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) судебной коллегией отклоняются, так как данные в Обзоре разъяснения не распространяются на Кооператив, являющийся некоммерческой организацией, созданной гражданами на добровольной основе с целью удовлетворения потребностей в гаражах.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней не приведено каких-либо доводов, влекущих отмену решения суда.
Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда города Тюмени от 20 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Гаражно-строительного кооператива "Тюменский" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
