Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 29 мая 2019 года №33-1781/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 мая 2019 года Дело N 33-1781/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,
судей - Радовиль В.Л., Сулеймановой А.С.,
при участии секретаря - Снимщиковой А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Дьяконовой Я.А. на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 12 декабря 2018 года, которым постановлено:
заявление - удовлетворить частично.
Взыскать с Дьяконова А.А. в пользу Дьяконовой Я.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 14000,00 (четырнадцать тысяч) рублей.
Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дьяконова Я.А. обратилась в суд с заявлением и просила взыскать с Дьяконова А.А. в ее пользу судебные расходы в размере 34 750,23 руб. В обоснование заявленных требований указала, что ею при разрешении настоящего дела были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 900 руб., расходы, связанные с прибытием к месту разрешения дела и связанные с проживанием в г. Севастополе в сумме 12 850, 23 руб., которые она полагает подлежащими возмещению с ответчика.
Суд постановилуказанное выше определение.
Не согласившись с определением, Дьяконова Я.А. подала частную жалобу, в которой просит определение в части отказа в удовлетворении ее требований отменить. В обоснование доводов жалобы апеллянт сослалась на необоснованное занижение судом размера судебных расходов, понесенных ею по делу, в связи с чем полагает определение незаконным.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 29.05.2018 г. в удовлетворении иска Дьяконовой Я.А. к Дьяконову А.А. о взыскании расходов по оплате квартиры было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 20.08.2018 г. указанное решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска было отменено и в этой части было принято новое решение, которым с Дьяконова А.А. в пользу Дьяконовой Я.А. были взысканы расходы по оплате жилищных услуг в размере 54 390, 17 руб. и судебные расходы в размере 1 831,71 руб. В остальной части решение было оставлено без изменения.
Из материалов дела следует, что 15.03.2018 г. между Дьяконовой Я.А. и филиалом ВОКА "Адвокатская контора "Воля" <адрес> был заключен договор на оказание юридической помощи по делу по иску к Дьяконову А.А. о взыскании расходов по оплате жилого помещения. В частности, исполнитель обязался подготовить для заказчика исковое заявление и апелляционную жалобу и стоимость данного вида правовой работы сторонами была определена в размере по 7 000 руб.
Из квитанций от 15.03.2018 г. и от 29.06.2018 г. следует, что Дьяконова Я.А. оплатила исполнителю по вышеуказанному договору 7 000 руб. и 7 000 руб. соответственно.
Договором на оказание юридических услуг, заключенным между Дьяконовой Я.А. и Степкиной Т.Е. от 08.08.2018 г. определено, что исполнитель обязалась оказать Дьяконовой Я.А. услугу в виде участия в качестве ее представителя в судебных заседаниях в Севастопольском городском суде по апелляционной жалобе Дьяконовой Я.А. по вышеуказанному делу. Стоимость данной юридической услуги была определена в размере 6 000 руб. за участие в одном судебном заседании.
Из расписки от 08.08.2018 г., выданной Степкиной Т.Е., следует, что она получила от Дьяконовой Я.А. за исполнение условий заключенного между ними договора от 08.08.2018 г. 6 000 руб.
Из протокола судебного заседания по гражданскому делу N от 20.08.2018 г. следует, что представительство интересов Дьяконовой Я.А. в указанном судебном заседании осуществлялось Степкиной Т.Е. (т. 1 л. д. 197-198).
В связи с чем, доводы частной жалобы о том, что расходы за участие представителя заявительницы в судебном заседании суда апелляционной инстанции подлежат возмещению Дьяконовой Я.А., являются обоснованными. А потому с Дьяконова А.А. в пользу заявительницы подлежат взысканию помимо взысканных 14 000 руб. расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб., а всего - 20 000 руб. (14 000 руб. + 6 000 руб.).
Иные выводы обжалуемого определения судебная коллегия полагает правомерными.
Так, в силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Отказывая во взыскании в пользу Дьяконовой Я.А. транспортных расходов и расходов, связанных с проживанием представителя в г. Севастополе, суд первой инстанции обосновано сослался на отсутствие надлежащих доказательств того, что заявленные ко взысканию расходы понесены именно в связи с рассмотрением настоящего дела.
Так, из представленных суду квитанций следует, что оплата топлива производилась 16.08.2018 г., 17.08.2018 г. и 26.08.2018 г., а оплата за проживание в г. Севастополе - 18.08.2018 г., в то время, как судебное заседание было назначено на 20.08.2018 г. и до 20.08.2018 г. представитель заявительницы с материалами дела не ознакамливался, каких-либо действий, связанных с подготовкой к разрешению дела, не совершал, т.е. достоверно полагать о том, что указанные расходы были понесены в связи с участием в судебном заседании 20.08.2018 г. оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 12 декабря 2018 года отменить.
Взыскать с Дьяконова А.А. в пользу Дьяконовой Я.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
В остальной части требования Дьяконовой Я.А. о возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: В.Л. Радовиль
А.С. Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка