Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 22 мая 2019 года №33-1781/2019

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: 33-1781/2019
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N 33-1781/2019
22 мая 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москаленко Т.П.
судей Кедриной О.В. и Тельных Г.А.
при секретаре Кувезёнковой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего -государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"- на определение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 02 апреля 2019 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу представителя истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего -государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 12 февраля 2019 года возвратить истцу, подавшему жалобу с приложенными документами".
Заслушав доклад судьи Кедриной О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
12 февраля 2019 года Чаплыгинским районный судом Липецкой области вынесено решение по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Алейник Ю.П., Алейник Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивированное решение изготовлено 15.02.2019 года.
01.04.2019 года в Чаплыгинский районный суд поступила апелляционная жалоба представителя истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего -государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"-, направленная в адрес суда 18.03.2019 года.
Суд вынес определение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"- просит определение суда отменить, указав, что истцом не был пропущен срок для апелляционного обжалования, последним днем обжалования решения был день-
18 марта 2019 года, в этот день и была направлена жалоба истца.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал по частной жалобе и доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Установлено, что 12 февраля 2019 года Чаплыгинским районный судом было вынесено решение по указанному гражданскому делу. Мотивированное решение было изготовлено 15.02.2019 года.
Решение вступило в законную силу 18.03.2019 года с учётом выходных дней
16 и 17 марта 2019 года.
01.04.2019 года в Чаплыгинский районный суд поступила апелляционная жалоба представителя истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего -государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", направленная в адрес суда 18.03.2019 года.
Судебная коллегия учитывает, что апелляционная жалоба согласно почтовому штемпелю, действительно направлена истцом 18.03.2019 года, однако, окончание срока подачи жалобы соответствует 15.03.2019 года.
В силу ч. 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции надлежаще учитывал требования закона, а также то, что истцом не представлено заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы с указанием уважительных причин его пропуска.
В соответствии со статьёй 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:
1. невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;
2. истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Оспариваемое определение соответствует требованиям закона, оснований для его отмены не установлено.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 02 апреля 2019 года- оставить без изменения, апелляционную жалобу истца- ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего -государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов- без удовлетворения.
Председательствующий.
Судьи.
.
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать