Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 октября 2018 года №33-1781/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2018 года Дело N 33-1781/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Скворцовой О.В., Клюкиной О.В.,
при секретаре Матвеевской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 июля 2018 года, которым постановлено:
признать за Семеновских Вячеславом Геннадьевичем право на досрочную страховую пенсию в связи с осуществлением лечебной деятельности;
обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл включить в специальный страховой стаж в связи с осуществлением лечебной деятельности периоды нахождения на курсах повышения квалификации в должности врача-стоматолога с 23 февраля 1993 года по 5 апреля 1993 года, с 20 марта 2004 года по 29 марта 2004 года, с 17 ноября 2014 года по 28 ноября 2014 года, в должности заведующего стоматологическим кабинетом в поликлинике МВД с 11 июня 1996 года по 4 ноября 1999 года и назначить досрочную страховую пенсию с даты обращения с заявлением с 15 сентября 2017 года;
взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл в пользу Семеновских Вячеслава Геннадьевича расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., расходы на представителя в размере 6000 руб., во взыскании нотариальных расходов отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Клюкиной О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Семеновских В.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл (далее - ГУ УПФ Российской Федерации в г. Йошкар-Оле) о признании за ним права на досрочную страховую пенсию в связи с осуществлением лечебной деятельности, возложении на ответчика обязанности включить в его специальный страховой стаж в связи с осуществлением лечебной деятельности периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии с даты обращения с заявлением в пенсионный орган. В обоснование заявленных требований указал, что решением ответчика отказано во включении в его специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации в должности врача-стоматолога с 23 февраля 1993 года по 5 апреля 1993 года, с 20 марта 2004 года по 29 марта 2004 года, с 17 ноября 2014 года по 28 ноября
2014 года, в должности заведующего стоматологическим кабинетом в поликлинике МВД с 11 июня 1996 года по 4 января 1999 года.
Семеновских В.Г. полагал данный отказ незаконным, просил возложить на ответчика обязанность включить в его специальный страховой стаж указанные периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию с
15 сентября 2017 года. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., расходы на представителя в размере 6000 руб., нотариальные расходы в размере 1200 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ГУ - УПФ Российской Федерации в г. Йошкар-Оле выражает несогласие с решением суда в части включения в специальный страховой стаж истца периода работы с 11 июня 1996 года по
4 января 1999 года в должности заведующего стоматологическим кабинетом в поликлинике МВД и назначения досрочной страховой пенсии с даты обращения с заявлением с 15 сентября 2017 года. В жалобе приводятся доводы о том, что в спорный период Семеновских В.Г. осуществлял административно-управленческие функции, так как занимал должность заведующего стоматологическим кабинетом, его врачебная деятельность в спорный период не подтверждается. Кроме того, истец был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 21 августа 1997 года, однако работодатель индивидуальные сведения за спорный период на Семеновских В.Г. сдал без указания кода льготы, соответствующего осуществлению истцом лечебной деятельности в городе. При таких обстоятельствах, по мнению подателя жалобы, отсутствуют основания для зачета спорного периода в специальный стаж Семеновских В.Г. и назначения пенсии на основании подпункта 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Выслушав объяснения представителя ГУ - УПФ Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Шалишкиной А.И., полагавшей решение суда подлежащим отмене по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, Семеновских В.Г., его представителя Свининой А.А., поддержавших доводы отзыва на апелляционную жалобу и полагавших решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела,
<дата> истец был принят в порядке перевода на должность врача-стоматолога поликлиники Медподотдела МВД. <дата> переведен на должность заведующего стоматологическим кабинетом поликлиники МВД с оплатой труда по 12 разряду ETC. <дата> присвоена вторая квалификационная категория по специальности "Стоматология терапевтическая". <дата> присвоена первая квалификационная категория по специальности "Стоматология". Уволен с работы 11 февраля 2005 года по собственному желанию.
Решением ГУ - УПФ Российской Федерации в г. Йошкар-Оле от
<дата> истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, так как нет требуемого специального стажа работы в связи с лечебной деятельностью - 30 лет. На дату обращения с заявлением специальный стаж истца составлял 27 лет 3 месяца 19 дней. Спорные периоды нахождения на курсах повышения квалификации в должности врача-стоматолога с 23 февраля 1993 года по 5 апреля 1993 года, с 20 марта 2004 года по 29 марта 2004 года, с 17 ноября 2014 года по 28 ноября
2014 года, а также период работы в должности заведующего стоматологическим кабинетом в поликлинике МВД с 11 июня 1996 года по
4 января 1999 года не включены в специальный стаж.
Из представленных в материалы дела копий медицинских карт следует, что истец лично как врач-стоматолог осуществлял стоматологическую помощь, занимая должность заведующего стоматологическим кабинетом.
Приказом МВД по Республике Марий Эл от <дата> утвержден штат МВД по Республике Марий Эл, из которого следует, что в поликлинике предусмотрена должность заведующего стоматологическим кабинетом 1 человек и врач-стоматолог 4 человека.
Также факт осуществления истцом врачебной деятельности по оказанию стоматологической помощи как врачом-стоматологом подтверждается свидетельскими показаниями <...>, работавшей в период с 11 июня 1996 года по 4 января 1999 года в должности начальника поликлиники МВД, которая дала аналогичные показания о том, что в период трудовой деятельности истцом непосредственно оказывалась медицинская помощь в качестве врача-стоматолога при работе в должности заведующего стоматологическим кабинетом.
Кроме того, судом учтено, что приказом МВД по Республике Марий Эл от <дата> истцу присвоена вторая квалификационная категория по специальности "Стоматология терапевтическая", присвоение которой было возможно только при непосредственной работе по специальности в течение трех лет, предшествующих получению категории, что также свидетельствует об осуществлении истцом в спорный период лечебной деятельности в качестве врача-стоматолога.
Разрешая спор и удовлетворяя требования Семеновских В.Г. в части включения в специальный страховой стаж периода работы с 11 июня
1996 года по 4 января 1999 года в должности заведующего стоматологическим кабинетом в поликлинике МВД и назначения досрочной страховой пенсии с даты обращения с заявлением, руководствуясь статьей 30 Федерального закона от 29 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", подпунктом "н" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совмина РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464, Положением об аттестации врачей, провизоров и других специалистов с высшим образованием в системе здравоохранения Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации от 16 февраля 1995 года N 33, суд исходил из того, что истцом представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт осуществления врачебной деятельности в качестве врача-стоматолога при замещении должности заведующего стоматологическим кабинетом поликлиники МВД, в связи с чем пришел к верному выводу о включении периода с 11 июня 1996 года по 4 января 1999 года в специальный страховой стаж истца в связи с осуществлением лечебной деятельности.
Поскольку с учетом включения спорных периодов в специальный стаж истца его стаж работы составил 30 лет, судом правомерно удовлетворено и требование Семеновских В.Г. о назначении пенсии с даты обращения с заявлением о ее назначении с 15 сентября 2017 года.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и действующим нормам права.
Доводы апелляционной жалобы о том, что из представленных истцом документов не усматривается сведений об осуществлении истцом в спорные периоды врачебной деятельности по должности врача-стоматолога, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку они направлены на переоценку исследованных судом по делу доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам жалобы факт осуществления истцом в спорный период времени врачебной деятельности по должности врача-стоматолога подтверждаются копиями медицинских карт, штатным расписанием, а также показаниями свидетеля. Указанные доказательства в совокупности подтверждают, что истец в спорные периоды времени лично как врач-стоматолог оказывал стоматологическую помощь, занимая должность заведующего стоматологическим кабинетом.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что выводы суда об удовлетворении исковых требований Семеновских В.Г. о включении в специальный стаж периода работы в должности заведующего стоматологическим кабинетом и назначении пенсии основаны на фактических обстоятельствах дела и анализе законодательства, им дана правильная правовая оценка, что нашло свое отражение в решении суда. Оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств не имеется.
С доводом апеллянта об отсутствии документального подтверждения осуществления истцом врачебной деятельности при замещении должности заведующего стоматологическим кабинетом по причине предоставления работодателем индивидуальных сведений на Семеновских В.Г. без указания кода льготы, в связи с чем спорный период не может быть включен в специальный стаж истца, судебная коллегия согласиться не может, поскольку надлежащее ведение и хранение соответствующей документации является обязанностью работодателя. Ненадлежащее выполнение им своих обязанностей не может лишать истца права на включение спорного периода в специальный стаж при наличии оснований, указывающих на осуществление такой трудовой деятельности.
Таким образом, решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.
В иной части решение сторонами не обжалуется, поэтому его законность и обоснованность в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией не проверяется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е. Соснин
Судьи О.В. Скворцова
О.В. Клюкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка