Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 30 августа 2017 года №33-1781/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 августа 2017 года Дело N 33-1781/2017
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2017 года г. Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:
председательствующего судьи Добыш Т.Ф.,
судей Миллер М.В., Белышевой Е.Л.,
при секретаре судебного заседания Синицыной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Миллер М.В. апелляционную жалобу истца АКБ «Инвестбанк» (ОАО) на решение Ленинского районного суда г.Иваново от 21 марта 2017 года по гражданскому делу по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л А:
АКБ «Инвестбанк» (ОАО), в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 662828, 57 рублей, в том числе, 101374, 58 рублей - сумма основного долга, 413899, 21 рублей - штрафные санкции на сумму основного долга, 121263, 05 рублей - штрафные санкции на сумму просроченных процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9828 рублей. Иск мотивирован тем, что ... между ФИО1 и АКБ «Инвестбанк» (ОАО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 160100 рублей на срок до ... под 29 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате кредита и начисленных процентов, образовалась вышеуказанная задолженность.
Решением Ленинского районного суда г.Иваново от 21 марта 2017 года, с учетом определения об исправлении описки и арифметической ошибки от 18 мая 2017 года, определения об исправлении описки от 13 июня 2017 года, заявленные исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 140432, 93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9828 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Истец АКБ «Инвестбанк» (ОАО), в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», подало апелляционную жалобу, в которой просило изменить решение суда в части снижения суммы взысканной государственной пошлины и удовлетворить требования банка о взыскании госпошлины в полном размере, а также исправить опечатки, допущенные в резолютивной части решения, при указании наименования истца. Апелляционная жалоба мотивирована применением судом нормы процессуального права, не подлежащей применению. Суть доводов апелляционной жалобы сводится к тому, что суд, применив положения ст.333 Гражданского кодекса РФ в отношении предъявленных к взысканию штрафных санкций, принял решение о частичном удовлетворении иска. При этом, при распределении судебных расходов по оплате госпошлины суд необоснованно примененил правила ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые в данном случае, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, применению не подлежат.
В судебное заседание стороны не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АКБ «Инвестбанк» (ОАО).
Руководствуясь ч.ч.3, 5 ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.67, 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов, проверив расчет предъявленной к взысканию задолженности, суд на основании ст.ст. 309, 310, 333, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ принял 21 марта решение о частичном удовлетворении иска и взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 140432, 93 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4008, 66 рублей, всего - 144441, 59 рублей.
При подаче иска АКБ «Инвестбанк» (ОАО) уплатило государственную пошлину исходя из цены иска, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 9828 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ... .
Апелляционная жалоба АКБ «Инвестбанк» (ОАО) поступила в Ленинский районный суд 3 мая 2017 г.
В силу требований ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, допущенные в решении суда описки или явные арифметические может исправить только суд, принявший решение по делу.
Определением от 18 мая 2017 г. районный суд по своей инициативе, в соответствии с положениями ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ, исправил допущенную в обжалуемом решении арифметическую ошибку, указав что, с ответчика в пользу истца в возмещении судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска по настоящему делу взыскано 9828 рублей; а также исправил описки, указав правильное наименование истца - АКБ «Инвестбанк» (ОАО). Данное определение обжаловано не было и вступило в законную силу.
Таким образом, решением Ленинского районного суда г.Иваново от 21 марта 2017 года, учетом определения суда от 18 мая 2017 г., судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканы с ответчика в пользу истца в полном объеме (9828 рублей), в связи с чем судебная коллегия признает доводы апелляционной жалобы необоснованными.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по правилам ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Ленинского районного суда г.Иваново от 21 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка