Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2020 года №33-17811/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2020 года Дело N 33-17811/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Яковлева Д.В.,
судей: Абдрахмановой Э.Я.,
Ткачевой А.А.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Хусаиновой Л.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, признании сделки недействительной, признании права собственности,
по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 августа 2020 г.
Заслушав доклад судьи ФИО12, судебная коллегия
установила:
ФИО3 обратился в суд первой инстанции с иском к ФИО4 (до изменения фамилии - ФИО14) О.И. о признании имущества совместно нажитым, признании сделки недействительной, признании права собственности. В обоснование иска указал, что с 1999 г. они состояли в фактических брачных отношениях, вели совместное хозяйство, дата у них родилась дочь ФИО1. дата на денежные средства истца был приобретен земельный участок и жилой дом по адресу: адрес, с/с Балтийский, д. Ленинское, адрес, право собственности зарегистрировано на имя ФИО4 дата ФИО3 и ФИО4 вступили в брак, решением суда от дата брак расторгнут, и в судебном порядке произведен раздел совместно нажитого имущества. Указывая, что дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, д. Ленинское, адрес, не были заявлены в исковых требованиях, кроме того, ФИО3 стало известно, что ФИО4 продала указанное имущество без ведома ФИО3 С учетом уточненных требований просил восстановить срок подачи искового заявления, установить дату начала ведения совместной хозяйственной деятельности с ФИО4 - с 1999 г., признать земельный участок с кадастровым номером 02:26:060701:113 и жилой дом с кадастровым номером 02:26:060701:165, совместно нажитым имуществом, признать договор купли-продажи указанного имущества недействительным, признать за ФИО3 право собственности на ? доли указанных земельного участка и жилого дома.
Решением Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от 11 августа 2020 г. постановлено:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, признании сделки недействительной, признании права собственности отказать за необоснованностью.
В апелляционной жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ФИО3 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ФИО4 - ФИО7, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
Проживание без регистрации брака не порождает прав и обязанностей супругов и не образует их совместной собственности. Имущество каждого из этих граждан остается их собственностью.
В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Наличие обоюдного согласия супругов предполагается исключительно в случаях распоряжения общим, совместно нажитым имуществом.
Судом первой инстанции установлено, что ФИО3 и ФИО14 (добрачная фамилия - ФИО4) О.И. зарегистрировали брак дата, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-АР N..., выданным дата отделом ЗАГС адрес Республики Башкортостан.
До заключения брака, дата между ФИО2 (продавец) и ФИО4 (покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил в собственность земельный участок площадью 0,15 га, кадастровый N..., предоставленный для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома, и расположенные на нем: жилой дом бревенчатый с тесовой верандой, пристрой из бруса, тесовой веранды и крыльцом, общеполезной площадью 80,0 кв.м, баня, предбанник, уборная, два колодца, забор, находящийся по адресу: адрес.
Из материалов дела следует, что 9 декабря 2011 г. ФИО8, будучи в браке с ФИО3, подарила своей матери ФИО9 земельный участок площадью 1500 кв.м, кадастровый N..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную и расположенный на нем жилой дом по адресу: адрес, д. Ленинское, адрес, принадлежащий дарителю на основании договора купли-продажи от 9 июня 2004 г.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска ФИО3, исходил из того, что поскольку спорный земельный участок и жилой дом по адресу: адрес, с/с Балтийский, д. Ленинское, адрес, были приобретены ФИО4 и зарегистрированы за ней на праве собственности до заключения брака с ФИО3, что давало вправо в любое время распорядится принадлежащим ей на праве собственности недвижимым имуществом по своему усмотрению без согласия супруга.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.
Брак наделяет супругов взаимными правами и обязанностями, предусмотренными Семейным кодексом РФ.
Регистрация брака относится к юридическому факту на основании которого возникают права и обязанности, в частности, право совместной собственности на имущество, приобретенное в период брака.
Поскольку на момент совершения указанной сделки ФИО3 и ФИО4 не состояли в браке, на спорный земельный участок и жилой дом не распространяется законный режим имущества супругов - режим совместной собственности.
Имущественные отношения лиц, проживающих совместно, но не состоящих в браке, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт временного совместного проживания без регистрации брака не порождает правовых последствий.
В силу положений статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
Так, в отличие от собственности супругов, которая в силу закона является общей совместной, собственность лиц, находящихся в фактических брачных отношениях может быть сформирована только как общая долевая, такое имущество подлежит разделу между ними по правилам гражданского законодательства об общей долевой собственности.
По соглашению между собой сожители определяют, какое имущество становится их общей долевой собственностью, какова доля каждого в праве общей долевой собственности. Размер доли каждого сожителя зависит от вклада в приобретение имущества либо договоренности между ними.
Долевая собственность у фактических супругов может возникнуть при наличии определенных условий, а именно, в случае наличия гражданско-правового договора между фактическими супругами в отношении правового режима приобретаемого ими имущества (наличие договоренности о создании общей собственности).
В связи с этим, при доказанности факта договоренности о создании общей собственности лицами, не состоящими в браке, доли в праве собственности на общее имущество определяются в зависимости от объема вложений каждого из участников в создание общего имущества. При этом сам по себе факт совместного проживания сторон не является доказательством состоявшейся между сторонами договоренности о создании общего имущества, указанная договоренность, а также размер материальных вложений в создание общего имущества должны быть подтверждены допустимыми доказательствами.
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доводы апелляционной жалобы о признании договора дарения, заключенного между ФИО8 и ФИО9 от 9 декабря 2011 г., недействительным, являются необоснованными, поскольку земельный участок и жилой дом по адресу: адрес, с/с Балтийский, д. Ленинское, адрес, были приобретены ФИО4 и зарегистрированы за ней на праве собственности в соответствии с действующим законодательством до заключения брака с ФИО3, она была вправе в любое время распорядится принадлежащим ей на праве собственности недвижимым имуществом по своему усмотрению без согласия супруга.
Таким образом, судом первой инстанции определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства. Выводы суда основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Доводов, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве основания для отмены оспариваемого решения, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 августа 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.
Председательствующий Д.В. Яковлев
Судьи Э.Я. Абдрахманова
А.А. Ткачева
Справка: судья Абдуллин Р.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка