Дата принятия: 28 июля 2021г.
Номер документа: 33-17804/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2021 года Дело N 33-17804/2021
Московская область 28 июля 2021 года
председательствующего Гарновой Л.П.,
судей Ситниковой М.И., Перегудовой И.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгачёвой И.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское делоN2-2294/2020 по иску СНТ «Советское» к Бушенковой Людмиле Николаевне о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
по апелляционной жалобе к Бушенковой Людмилы Николаевны на решение Клинского городского суда Московской области от 1 декабря 2020 года,
заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,
объяснения явившихся лиц,
установила:
СНТ "Советское" обратилось в суд с иском к Бушенковой Л.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что ответчица является собственником земельного участка площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>.
В период с 2013 года по 2019 год Бушенкова Л.Н. не вносит в СНТ "Советское" плату за пользование имуществом общего пользования и объектами инфраструктуры, несмотря на то, что осуществляет пользование данным имуществом в полном объеме, пользуется дорогами СНТ "Советское", электричеством, услугами по вывозу мусора и другими объектами инфраструктуры СНТ.
В СНТ "Советское" осуществляется вывоз мусора, бухгалтерская деятельность по обслуживанию и обработке счетов СНТ, уплачиваются налоги, проводятся общие собрания, заключаются договоры. Вся деятельность направлена на поддержание нормальной жизнедеятельности СНТ и, соответственно, для обслуживания нужд всех собственников участков, расположенных в границах СНТ "Советское".
Размер задолженности Бушенковой Л.Н. по оплате за пользование объектами инфраструктуры за 2013 год составил 10 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 668 рублей 44 копейки, за 2014 год неосновательное обогащение составило 11 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 5 330 рублей 31 копейка, за 2015 год - 13 520 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 912 рублей 19 копеек, за 2016 год -17 280 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 014 рублей 91 копейка, за 2017 год - 16 578 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 319 рублей 26 копеек, за 2018 год - 16 920 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 470 рублей 44 копейки, за 2019 год - 15 345 рублей 17 копеек и пени за просрочку платежа в размере 15 345 рублей 17 копеек.
Также истец просил взыскать с Бушенковой Л.Н. судебные издержки на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, на оплату работ по изготовлению ксерокопий документов для представления в суд и для направления ответчику в размере 1670 рублей, 3510 рублей, 620 рублей, на оплату госпошлины для получения выписок из ЕГРН в отношении собственности на земельный участок и дом в размере 1 640 рублей, на оплату почтового отправления претензии 303 рубля 64 копейки и 230 рублей госпошлина за выписку из ЕГРЮЛ на оплату госпошлины в размере 4 300 рублей.
Ответчица Бушенкова Л.Н. в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Решением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования СНТ "Советское" удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Бушенкова Л.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на неизвещение ее судом о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 части 4, части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, производится по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из материалов дела, сведения о надлежащем извещении Бушенковой Л.Н. о времени и месте судебного заседания на <данные изъяты>, в ходе которого судом постановлено обжалуемое решение, отсутствуют.
Поскольку решение суда постановлено с существенным нарушением норм процессуального права, что является безусловным основанием к отмене судебного акта, судом апелляционной инстанции вынесено протокольное определение от <данные изъяты> о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, на основании пункта 2 части 4, части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель СНТ "Советское" адвокат Рублева М.М. уточнила исковые требования с учетом поступившего заявления ответчицы о применении срока исковой давности, просила суд взыскать с ответчицы в пользу СНТ "Советское" задолженность по оплате за пользование имуществом общего пользования и объектами инфраструктуры за 2017 год в сумме 14 715 руб., пени - 2 946,23 руб.; задолженность за 2018 год в сумме 16 920, пени - 3 470,44 руб., задолженность за 2019 год в сумме 15 345,17 руб., пени - 15 345,17 руб., расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления - 5 000 руб., расходы на изготовление ксерокопия документов - 5 180 руб., расходы по уплате госпошлины за получение выписки из ЕГРН - 1 640 руб., расходы по уплате госпошлины - 3 664 руб.
Ответчица Бушенкова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена ее представитель по доверенности Маковчук Е.Е. иск не признала, ссылаясь на то, что Бушенкова Л.Н. самостоятельно несет расходы по содержанию электрохозяйства, за пользование водой, истцом не представлены документы, из которых возможно определить расчет задолженности.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в ч. 1 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
В силу ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользование объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования СНТ осуществляется на платной основе, соответственно невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества. Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
Положениями ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу положений ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из материалов дела усматривается, что Бушенкова Л.Н. является собственником земельного участка площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>
В период с 2013 года Бушенкова Л.Н. не вносит в СНТ "Советское" плату за пользование имуществом общего пользования и объектами инфраструктуры, несмотря на то, что осуществляет пользование данным имуществом в полном объеме, пользуется дорогами СНТ "Советское", электричеством, услугами по вывозу мусора и другими объектами инфраструктуры СНТ.
В СНТ "Советское" осуществляется вывоз мусора, бухгалтерская деятельность по обслуживанию и обработке счетов СНТ, уплачиваются налоги, проводятся общие собрания, заключаются договоры. Вся деятельность направлена на поддержание нормальной жизнедеятельности СТСН и соответственно для обслуживания нужд всех собственников участков, расположенных в границах СНТ "Советское".
<данные изъяты> в СНТ "Советское" состоялось отчетно-выборное собрание уполномоченных и была утверждена смета, в соответствии с которой на 2017 год было установлено, что размер членского взноса СНТ "Советское" составляет 18 рублей 42 копейки за 1 кв.м. Срок уплаты взносов за 2017 год был установлен в течении 2-х месяцев с даты проведения собрания, т.е. до <данные изъяты>.
По состоянию на <данные изъяты> Бушенкова Л.Н. в счет оплаты за пользование объектами инфраструктуры не внесла в кассу СНТ "Советское" никаких средств и размер задолженности Бушенковой Л.Н за 2017 год составил 14715 рублей.
<данные изъяты> в СНТ "Советское" состоялось отчетно-выборное собрание уполномоченных и была утверждена смета, в соответствии с которой на 2018 год было установлено, что размер членского взноса СНТ "Советское" составляет 18,80 за 1 кв.м. Срок уплаты взносов за 2018 год был установлен в течении 2-х месяцев с даты проведения собрания, т.е. до <данные изъяты>.
По состоянию на <данные изъяты> Бушенкова Л.Н. в счет оплаты за пользование объектами инфраструктуры не внесла в кассу СНТ "Советское" никаких средств и размер задолженности за 2018 год составил 16 920 рублей.
<данные изъяты> в СНТ "Советское" состоялось общее собрание членов СТСН "Советское" и была утверждена смета на 2019 год и принята формула расчета размера членского взноса, в соответствии с которой задолженность Бушенковой Л.Н. составил 15345,17 руб.
Уставом СНТ "Советское", принятым в 2019 году, установлен срок оплаты взносов 2 месяца со дня проведения собрания и размер пени в случае несвоевременной уплаты взносов в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа ( п. 6.4).
В отношении садоводов, занимающихся садоводством в индивидуальном порядке, согласно Устава применяются те же правила, что и в отношении членов СНТ ( п.7.3 и п. 7.5 Устава).
Таким образом, судебной коллегием установлено, что с 2017 года Бушенкова Л.Н. не вносит в кассу СНТ "Советское" никаких средств в счет оплаты за пользованием объектами инфраструктуры.
На основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.
Несмотря на то, что Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступил в силу только 01 января 2019 года, правоотношения между сторонами возникли до вступления в силу данного закона по положениям ст. 54 ФЗ Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона о садоводческих некоммерческих товариществах.
Судебная коллегия, проверив расчет уточненных требований истца, считает его обоснованным и арифметически верным.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчица доказательств оплаты задолженности за указанный период суду не представил.
Исходя из положений п. 1 ст. 209, ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе принимать решение о пользовании или не пользовании принадлежащим ему имуществом и данное обстоятельство не зависит от несения собственником обязанности по внесению платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения, установленной общим собранием этого объединения. При этом, то обстоятельство, что ответчик не является членом СНТ, также не освобождает его как собственника земельных участков от обязанности нести расходы по содержанию общего имущества и инфраструктуры.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований СНТ "Советское" о взыскании с Бушенковой Л.Н. неосновательного обогащения за период с 2017 года по 2019 год, а также пени за просрочку платежа, предусмотренную Уставом истца, согласно расчета, представленного истцом.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, в связи с несоразмерностью неустойки за 2019 год судебная коллегия полагает уменьшить размер пени до 3 500 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Учитывая вышеприведенные нормы права, с учетом частичного удовлетворения требований, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований СНТ "Советское" о взыскании с Бушенковой Л.Н. судебных расходов пропорционально заявленным требованиям: расходов по оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, на оплату работ по изготовлению ксерокопий документов для представления в суд и для направления ответчику в размере 4 247,60 рублей, расходов по оплате госпошлины для получения выписок из ЕГРН в отношении собственности на земельный участок и дом в размере 1 344,80 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 3 004,48 руб., в остальной части требований отказать.
Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.
Исковые требования СНТ "Советское" удовлетворить частично.
Взыскать с Бушенковой Л. Н. в пользу СНТ "Советское" задолженность по оплате за пользование имуществом общего пользования и объектами инфраструктуры за 2017 год в сумме 14 715 руб., пени - 2946,23 руб.; задолженность за 2018 год в сумме 16920, пени - 3470,44 руб., задолженность за 2019 год в сумме 15345,17 руб., пени - 3 500 руб., расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления - 5 000 руб., расходы на изготовление ксерокопий документов - 4 247,60 руб., расходы по уплате госпошлины за получение выписки из ЕГРН - 1 344,80 руб., расходы по уплате госпошлины - 3 004,48 руб., в остальной части иска отказать.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
