Дата принятия: 10 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1780/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2021 года Дело N 33-1780/2021
10 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Русанова Р.А.
при ведении протокола
помощником судьи Сургутской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску Баладурина Евгения Александровича, Вашко Ксении Викторовны к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о защите прав потребителей,
по частной жалобе представителя истцов - Крохина О.С.,
на определение Кировского районного суда г. Красноярска от 09 декабря 2020 года, которым постановлено:
"Восстановить Красноярскому краевому фонду жилищного строительства процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г.Красноярска от 06.10.2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Баладурина Евгения Александровича, Вашко Ксении Викторовны к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о защите прав потребителей".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Красноярский краевой фонд жилищного строительства обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 06.10.2020 года по гражданскому делу по иску Баладурина Е.А. и Вашко К.В. к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о защите прав потребителей. Заявление мотивировано тем, что при подаче апелляционной жалобы срок был пропущен на незначительное время, поскольку работники Фонда находятся на карантине, связанном с коронавирусной инфекцией.
Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.
В частной жалобе представитель истцов Крохин О.С. просит отменить определение суда о восстановлении процессуального срока как незаконное, поскольку стороной ответчика не предоставлено доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока.
В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения ввиду следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда города Красноярска от 06.10.2020 года исковые требования Баладурина Е.А., Вашко К.В. к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства удовлетворены частично. Решение принято в окончательной форме 08.10.2020 года.
08.10.2020 года копия вышеуказанного решения суда направлена в адрес ответчика и получена им 16.10.2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции (л.д. 171).
10.11.2020 года ответчиком в суд подано заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, а 11.11.2020 года им подана апелляционная жалоба на решение суда.
Учитывая незначительность периода пропуска срока на апелляционное обжалование, в целях реализации права ответчика на обжалование решения, суд первой инстанции восстановил пропущенный процессуальный срок, который, по мнению судебной коллегии, ответчиком и не был пропущен, так как во-первых, суд первой инстанции сам создал неопределенность в исчислении срока обжалования, поскольку 06.10.2020 года при оглашении решения в присутствии представителей обеих сторон объявил о том, что мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 дней, что соответствовало 11.10.2020 года (воскресенье), ввиду чего получить мотивированное решение стороны реально могли лишь в понедельник 12.10.2020 года. Во-вторых, несмотря на указание в резолютивной части решения о его изготовлении 08.10.2020 года, оно было фактически направлено участвовавшим в заседании лицам лишь 12.10.2020 года, что следует из отчета об отслеживании почтовой корреспонденции о присвоении почтового идентификатора именно 12.10.2020 года (л.д. 171), тогда как апелляционная жалоба ответчиком подана 11.11.2020 года, то есть в пределах установленного законом месячного срока на подачу апелляционной жалобы.
Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кировского районного суда г. Красноярска от 09 декабря 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя истцов Крохина О.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.А. Русанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
