Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 33-1780/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N 33-1780/2020
гор. Брянск 17 июня 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей областного суда Ильюхиной О.Г., Сокова А.В.,
с участием прокурора Пахомовой Н.А.,
при секретаре Раковской И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО "Мальцовский портландцемент" на решение Дятьковского городского суда Брянской области от 25 декабря 2019 года по иску Сидоренковой Л.П., Сидоренковой Е.Г. в свих интересах и интересах несовершеннолетних Сидоренкова И.Е., Сидоренкова И.Е. к АО "Мальцовский портландцемент" о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Сокова А.В., объяснения представителя АО "Мальцовский портландцемент" Фролова П.В., возражения Сидоренковой Л.П., Сидоренковой Е.Г. и ее представителя Пилипенко Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. с их сыном (супругом, отцом) - Сидоренковым Е.М., являвшимся работником АО "Мальцовский портландцемент", произошел несчастный случай: падение с высоты собственного роста или несколько отличающейся от нее высоты, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ. наступила его смерть. Из акта Н1 от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что в ходе расследования несчастного случая не установлена достоверная причина получения травмы. Согласно особому мнению председателя комиссии Курилкина В.В. на указанный акт ФИО47 (мастер цеха помола цемента АО "Мальцовский портландцемент") и ФИО46. (начальник смены основного производства АО "Мальцовский портландцемент") не сразу организовали первую помощь: 19-05 - первая информация о травме; 20-15 - оказание первой помощи фельдшером предприятия. Смерть отца (супруга, сына) причинила истцам нравственные страдания. В связи с этим, истцы просили суд взыскать с ответчика в их пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей каждому.
Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 25 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с АО "Мальцовский портландцемент" в пользу Сидоренковой Л.П., Сидоренковой Е.Е., Сидоренкова И.Е., Сидоренкова И.Е компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей каждому.
В апелляционной жалобе АО "Мальцовский портландцемент" указывает на не установление вины работодателя в имевшем место несчастном случае, просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Сидоренков Е.М., являвшийся сыном Сидоренковой Л.П., супругом Сидоренковой Е.Г., отцом несовершеннолетних Сидоренкова И.Е., Сидоренкова И.Е., работал в АО "Мальцовский портландцемент" в должности слесаря-ремонтника, занятого ремонтом и обслуживанием технологического и обеспыливающего оборудования 4 разряда цеха помола цемента.
ДД.ММ.ГГГГ. с Сидоренковым Е.М. произошел несчастный случай на производстве, в результате которого ДД.ММ.ГГГГ. он умер.
В соответствии с медицинским заключением ГАУЗ "БОБ" от ДД.ММ.ГГГГ., выданным АО "Мальцовский портландцемент", Сидоренкову Е.М. установлен диагноз ОЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Перелом костей свода и основания черепа. Очаги контузий с паренхиматозным кровоизлиянием в левой лобной, височной и теменной долях с прорывом крови в желудочковую систему мозга. САК. Перелом правой лопатки.
Согласно Схемы определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории тяжелого.
В соответствии с актом судебно-медицинского исследования N от ДД.ММ.ГГГГ., составленным ГБУЗ "Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы", при судебно-медицинском исследовании трупа Сидоренкова Е.М. установлена сочетанная тупая травма головы и пояса верхних конечностей с повреждением костей скелета и внутренних органов, характеризующаяся следующими телесными повреждениями: кровоизлияние в мягких тканях затылочной области справа, линейным переломом чешуи и тела затылочной кости справа, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в проекции сферической поверхности левой гемисферы объемом около 30 мл (клинически), очаговые кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками сферических и базальных поверхностей левой лобной доли, сферической поверхности левой теменной доли, латеральной поверхности левой височной доли; очаг контузии мягких мозговых оболочек, серого и белого вещества головного мозга сферической поверхности левых теменной и височной долей; кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности груди справа, вдавленный перелом правой лопатки.
Характер, морфология, локализация и взаиморасположение повреждений, характеризующих эту сочетанную тупую травму головы и пояса верхних конечностей с повреждением костей скелета и внутренних органов, не исключают возможности их возникновения в результате падения пострадавшего с высоты собственного роста или несколько отличающейся от нее высоты.
Между сочетанной тупой травмой головы и пояса верхних конечностей с повреждение костей скелета и внутренних органов и наступлением смерти Сидоренкова Е.М. имеется прямая причинная связь через осложнения.
Характер и морфология установленной при экспертизе травмы не исключает возможности совершения пострадавшим активных целенаправленных осознанных действий после ее причинения на протяжении промежутка времени до нескольких минут или часов.
Согласно акта N о несчастном случае на производстве, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 20 минут, в ходе расследования не установлена достоверная причина получения травмы пострадавшим. Комиссия не усмотрела ответственных лиц за нарушение законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, явившееся причиной данного тяжелого несчастного случая, который по прошествии времени ДД.ММ.ГГГГ. перешел в категорию несчастного случая со смертельным исходом.
В ходе проведения главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Брянской области дополнительного расследования установлено, что расследование несчастного случая с Сидоренковым Е.М. проведено комиссией в соответствии с требованиями "Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях", утвержденного Постановлением Минтруда РФ N 73 от 24.10.2002 года. Данный несчастный случай был квалифицирован комиссией как связанный с производством, оформлен актом формы Н1, учтен и зарегистрирован в АО "Мальцовский портландцемент". Акт о несчастном случае на производстве оставлен в силе.
Постановлением старшего следователя Бежицкого межрайонного следственного отдела города Брянска следственного управления Следственного комитета РФ по Брянск области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по факту - смерти Сидоренкова Е.М. в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 109, ст. 110, ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 143 УК РФ.
Вместе с тем, из особых мнений председателя комиссии - государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции по Брянской области Курилкина В.В., главного специалиста Брянского регионального отделения ФСС РФ (ГУ) Левшиной Н.В., представителя Союза организации профсоюзов "Федерация профсоюзов Брянской области", главного технического инспектора труда Цыганова О.И. на вышеуказанный акт следует, что ФИО45. (мастер цеха помола цемента АО "Мальцовский портландцемент") и ФИО44. (и.о. начальника смены основного производства АО "Мальцовский портландцемент") нарушили требования абз. 1 ч. 1 ст. 228 ТК РФ, п. 2.3.10 Положения системы управления охраной труда ПОТ 10.02-2014, утвержденного заместителем генерального директора-техническим директором 23.01.2014 "Положение. Организация работы по охране труда. Обязанности по охране труда рабочих, инженерно-технических работников и служащих", п. 17 Должностной инструкции N мастера цеха помола цемента, п. 51 Должностной инструкции N начальника смены основного производства, утвержденных генеральным директором АО "Мальцовский портландцемент": первая помощь пострадавшему была оказана лишь спустя длительный промежуток времени (примерно час спустя: 19-05 - первая информация о травме; 20-15 - оказание первой помощи фельдшером предприятия). Вместо немедленного оказания первой помощи и вызова фельдшера предприятия для определения степени тяжести травмы и необходимости доставления Сидоренкова Е.М. в лечебное учреждение ФИО49. и ФИО50. занимались проведением опроса пострадавшего в целях установления его состояния и необходимости оказания ему первой помощи.
Допрошенные в ходе судебного заседания ФИО42., ФИО43 подтвердили выводы, изложенные ими в особом мнении.
В соответствии со ст. 228 ТК РФ при несчастных случаях, указанных в статье 227 настоящего Кодекса, работодатель (его представитель) обязан немедленно организовать первую помощь пострадавшему и при необходимости доставку его в медицинскую организацию.
В ходе судебного заседания, а также расследования несчастного случая, проверки, проведенной Бежицким межрайонным следственным отделом г. Брянска СУ СК РФ по Брянской области, установлено, что, находясь на рабочем месте в АО "Мальцовский портландцемент", ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Сидоренков Е.М. направился на цементные силосы (отм. +42) для проведения замеров.
Примерно в 18 часов 30 минут насыпщик цемента цеха упаковки цемента и отгрузки Ловчиновский В.В. встретил Сидоренкова Е.М. в районе железнодорожных путей возле блока силосов N, который имел болезненный вид, держался за спину, при этом его лицо и одежда были в цементной пыли.
Около 19 часов 05 минут Сидоренков Е.М. вошел в диспетчерскую к и.о. начальника смены основного производства ФИО39.
Как пояснял в ходе проведения проверок ФИО41., он обратил внимание на внешний вид Сидоренкова Е.М., когда тот вошел в кабинет: лицо и одежда были в цементной пыли, левая щека-опухшая, из губы сочилась кровь. Сидоренков Е.М. пояснил, что упал, почувствовав себя плохо. На предложение оказать помощь Сидоренков Е.М. ответил отказом. ФИО38 позвонил мастеру смены цеха помола цемента ФИО40., высказав подозрения на плохое самочувствие Сидоренкова Е.М.
Как пояснял в ходе проведения проверок ФИО48., придя в диспетчерскую, он увидел Сидоренкова Е.М., который вел себя странно, тяжело дышал, при этом повторяя, что он хорошо себя чувствует. Левая сторона его одежды была испачкана цементной пылью, из угла губы сочилась кровь.
Сидоренков Е.М. направился в цех, а позднее на пульт цементных мельниц N, где произвел записи о проведенных замерах.
В процессе заполнения машинист ФИО36., ФИО37. выясняли, что с Сидоренковым Е.М. произошло, необходима ли ему медицинская помощь, на что он отвечал отказом. Впоследствии Потачин А.А. потерял Сидоренкова Е.М. из вида, увидев ориентировочно в 20 часов 05 минут сидящим на диване в холле АБК., предложив в очередной раз медицинскую помощь, от которой он отказался.
Примерно в 20 часов 15 минут в холл АБК прибыла фельдшер ФИО34., которая произвела осмотр, замер температуры тела, давления. По результатам осмотра фельдшер принял решение о госпитализации Сидоренкова Е.М. В ходе судебного заседания ФИО35. пояснила, что при осмотре Сидоренков Е.М. проявлял признаки болезненного состояния - бледность кожных покровов, повреждение языка (кровоподтек), при перемещении щадил затылочную часть головы, язык поврежден.
В ходе судебного заседания свидетели ФИО31, ФИО32., ФИО33. давали противоречивые показания, которые не согласуются с их показаниями, данными в ходе проведения проверок, а также иными доказательствами по делу.
Доводы данных свидетелей о том, что Сидоренков Е.М. проявлял признаки усталости в связи с выполнением на рабочем месте одновременно дополнительной работы, порученной подрядчиками ответчика, суд правомерно признал голословными, носящими предположительный характер. Произошедшее квалифицировано как несчастный случай, связанный с производством, и зарегистрирован в АО "Мальцовский портландцемент". Иных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые данные свидетели ссылаются, не представлено.
Вместе с тем, допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО16, ФИО15, ФИО24, ФИО22, ФИО23, ФИО20, каждый в отдельности, подтвердили установленные в ходе проверок обстоятельства, а также наличие у Сидоренкова Е.М. внешних признаков травмирования и плохого самочувствия.
То обстоятельство, что Сидоренков Е.М. при наличии внешних признаков получения травмы и плохого самочувствия отрицал необходимость оказания ему медицинской помощи, не освобождает работодателя от обязанности ее немедленной организации. ФИО16, ФИО15, не являясь медицинскими работниками, не могли объективно оценить состояние Сидоренкова Е.М. и самостоятельно делать выводы об отсутствии необходимости оказания ему первой помощи.
Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что у ФИО16, ФИО15 отсутствовали основания полагать, что с Сидоренковым Е.М. произошел несчастный случай, суд признал несостоятельными, поскольку они опровергаются установленными в ходе судебного заседания и проведенных проверок обстоятельствами.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и
жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы способом.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При этом работодатель обязан компенсировать работнику моральный вреда, причиненный ему любыми неправомерными действиями (бездействием) во всех случая его причинения, независимо от наличия материального ущерба.
Общими основаниями ответственности работодателя за причинение работник морального вреда являются: наличие морального вреда; неправомерное поведение (действие или бездействие) работодателя, нарушающее права работника; причинная связь между неправомерным поведением работодателя и страданиями работника; вина работодателя.
Учитывая, что гибель Сидоренкова Е.М. наступила в период исполнения им трудовых обязанностей, несчастный случай, повлекший смерть работника, связан с производство" работодатель, на территории которого проводились работы, не обеспечил в соответствии требованиями законодательства безопасные условия труда, а также реализацию прав работника на немедленное оказание ему первой помощи, ответственность за причиненный истцам моральный вред в связи со смертью отца, супруга, сына должна быть возложена в АО "Мальцовский портландцемент".
Факт грубой неосторожности пострадавшего комиссией не установлен. Отказ Сидоренкова Е.М. от оказания медицинской помощи, несообщение подробностей получения травмы не может свидетельствовать о нарушении им требований ст. 214 ТК PC предусматривающей обязанность работника немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой ситуации, угрожающе жизни и здоровью людей, о каждом несчастном случае, происшедшем на производстве, или об ухудшении состояния своего здоровья, в том числе о проявлении признаков острого профессионального заболевания (отравления).
Вместе с тем, в ходе расследования несчастного случая на основании объяснений, данных ФИО16, установлено, что Сидоренков Е.М. сообщил ему о падении и ухудшении самочувствия. Однако произошедшее непосредственными руководителями Сидоренкова Е.М. было недооценено, что привело к затягиванию процесса организации первой помощи.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принял во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учел степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истцов, которым причинен моральный вред, степень их переживаний, вызванных гибелью родного человека.
При таких обстоятельствах дела, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению состоявшегося по делу судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Дятьковского городского суда Брянской области от 25 декабря 2019 года по иску Сидоренковой Л.П., Сидоренковой Е.Г. в свих интересах и интересах несовершеннолетних Сидоренкова И.Е., Сидоренкова И.Е. к АО "Мальцовский портландцемент" о взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Мальцовский портландцемент" - без удовлетворения.
Председательствующий Т.И. Зубкова
Судьи О.Г. Ильюхина
А.В. Соков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
