Определение Саратовского областного суда от 03 марта 2020 года №33-1780/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 марта 2020 года Дело N 33-1780/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда Рябихин О.Е., рассмотрев частную жалобу Гаибгулиева Р.М.о. Мали оглы на определение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 12 декабря 2019 года о возврате без рассмотрения заявления об отмене заочного решения Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 20 июня 2019 года по делу по иску публичного акционерного общества "МОСОБЛБАНК" к Гаибгулиеву Р.М.о. об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
публичное акционерное общество (далее - ПАО) "МОСОБЛБАНК" обратилось в суд с исковым заявлением к Гаибгулиеву Р.М.о. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Заочным решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 20 июня 2019 года исковые требования удовлетворены.
Определением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 12 декабря 2019 года заявление Гаибгулиева Р.М.о. об отмене заочного решения Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 20 июня 2019 года возвращено без рассмотрения.
В частной жалобе Гаибгулиев Р.М.о. просит определение суда отменить, заявление об отмене заочного решения передать вновь на рассмотрение в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, копия заочного решения направлена по неверному адресу. В установленный законом срок на следующий день после получения копии заочного решения суда им было направлено заявление об отмене указанного заочного решения.
Рассмотрев гражданское дело согласно правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Возвращая заявление об отмене заочного решения, суд исходил из того, что оно подано по истечении процессуального срока и отсутствует просьба о восстановлении срока.
Указанный вывод суда первой инстанции не основан на материалах дела.
Из материалов дела следует, что о дате и времени рассмотрения дела суд первой инстанции извещал Гаибгулиева Р.М.о. по адресу: <адрес>, указанному в исковом заявлении, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.
С 21 мая 2019 года (до принятия иска к производству суда) ответчик Гаибгулиев Р.М.о. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 78-79).
Заочным решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 20 июня 2019 года исковые требования удовлетворены.
20 июня 2019 года копия указанного заочного решения была направлена Гаибгулиеву Р.М.о. по адресу: <адрес>, конверт также вернулся в суд за истечением срока хранения (л.д. 66, 70).
11 ноября 2019 года Гаибгулиев Р.М.о. обратился в суд с заявлением о выдаче копии заочного решения Базарно-Карабулакского районного суда <адрес> от 20 июня 2019 года (л.д. 77).
25 ноября 2019 года копия заочного решения Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 20 июня 2019 года была направлена Гаибгулиеву Р.М.о. по адресу: <адрес> (л.д. 119), которая ответчиком была получена 01 декабря 2019 года (л.д. 99).
02 декабря 2019 года, т.е. в течение семи дней, Гаибгулиевым Р.М.о. было подано заявление об отмене указанного заочного решения (л.д. 100, 121).
Сведений о направлении копии заочного решения по месту регистрации ответчика в более раннюю дату и о получении данной копии ранее 01 декабря 2019 года материалы дела не содержат.
При таком положении у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для возвращения заявления об отмене заочного решения на основании пропуска срока для его подачи.
В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение от 12 декабря 2019 года нельзя признать законным и обоснованным, оно на основании п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене, а дело подлежит возращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления Гаибгулиева Р.М.о. об отмене заочного решения Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 20 июня 2019 года.
Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 12 декабря 2019 года отменить, гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления Гаибгулиева Р.М.о. об отмене заочного решения Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 20 июня 2019 года.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка