Дата принятия: 17 ноября 2020г.
Номер документа: 33-1780/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2020 года Дело N 33-1780/2020
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Ельчаниновой Г.А.,
судей Белоноговой Н.Ю., Яроцкой Н.В.,
при секретаре Шевчук В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Псковэнергосбыт" к Герасимовой Е.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по апелляционной жалобе представителя Герасимовой Е.А. - Федоровой О.А. на решение Великолукского районного суда Псковской области от 15 июля 2020 года.
Выслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., объяснения представителя АО "Псковэнергосбыт" Горячовой Е.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Псковэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Герасимовой Е.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
В обоснование иска указано, что между АО "Псковэнергосбыт" и Герасимовой Е.А. существуют гражданско-правовые отношения на основании соответствующего заявления-обязательства. В период с 24.07.2017 по 08.11.2018 Герасимова Е.А. потребила 25775 кВт/час электрической энергии на сумму 74353,98 руб., которая ею не оплачена. В связи с этим истец просит взыскать с Герасимовой Е.А. указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2431 руб.
В судебном заседании представитель истца Ануфриев В.В. и представитель третьего лица ПАО "МРСК Северо-Запада" Корчевая С.В. заявленные требования поддержали.
Ответчица иск не признала. Не оспаривая факт потребления электроэнергии в спорный период в указанном объеме, полагала, что не должна её оплачивать, так как услуга по предоставлению электроэнергии оказана истцом некачественно. Ссылалась на неоднократные обращения в различные инстанции по поводу несоответствия напряжения в сети установленным нормам. Пояснила, что неполадки были устранены в ноябре 2018 года, после чего она оплачивает потребленную электроэнергию.
В письменных возражениях на иск ответчица указала, что 09.11.2017 обратилась в производственное отделение "Южные электрические сети" филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" с заявлением о том, что напряжение в сети составляет менее 220 В, на что получила ответ о необходимости разработки корректирующих мероприятий по приведению электроснабжения до нормативных требований. В последующем ей сообщили о замене трансформатора, однако ситуация с напряжением изменилась только в октябре 2018 года после осуществления технологического присоединения согласно техническим условиям от 21.09.2018. Ссылаясь на пункт 98 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, считает, что она подлежит освобождению от оплаты некачественной услуги.
Решением суда первой инстанции от 15 июля 2020 года исковое заявление АО "Псковэнергосбыт" удовлетворено в полном объеме.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в связи с неправильной оценкой имеющихся в деле доказательств.
В своих возражениях представитель АО "Псковэнергосбыт" считает решение суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и возражениях, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм материального права.
Из материалов дела видно, что Герасимова Е.А. является собственником жилого дома, расположенного в <данные изъяты>, и потребителем электрической энергии, о чем свидетельствует карта абонента.
В период с 24.07.2017 по 08.11.2018 Герасимова Е.А. потребила 25775 кВт/час электрической энергии стоимостью 74353,98 руб.
Количество потребленной электроэнергии за указанный период и расчет ее стоимости ответчицей не оспариваются.
Разрешая спор, суд первой инстанции применил ст.ст. 309, 310 ГК РФ об исполнении обязательств, ст.ст. 153, 154 ЖК РФ об обязанности собственников своевременно и полностью оплачивать коммунальные услуги, ст.ст. 539, 540, 544 ГК РФ о договоре энергоснабжения и обязанности абонента оплачивать потребленное количество электроэнергии, п. 66 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предусматривающий внесение платы за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, и пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом суд отверг доводы ответчицы о том, что её следует освободить от оплаты потребленной электроэнергии в связи оказанием некачественной коммунальной услуги, ввиду недоказанности данного обстоятельства, указав, что Герасимова Е.А. однократно, 09.11.2017, обращалась в Россети с заявлением о низком напряжении в сети, по результатам проверки были проведены ремонтные мероприятия, заявителю дан ответ, и сведений о том, что напряжение в сети не соответствует необходимым нормативам, представленные материалы не содержат.
Не соглашаясь с произведенной судом оценкой доказательств, судебная коллегия исходит из того, что данная оценка сделана без учета фактического содержания представленных ответчицей документов и без применения подлежащих применению при разрешении спора норм материального права.
Так, в материалах дела имеется копия заявления Герасимовой Е.А. и Ф., адресованного директору производственного отделения "Южные электрические сети", с просьбой принять необходимые меры по устранению неисправностей в сети энергоснабжения принадлежащих им жилых домов в <данные изъяты>. В данном заявлении указано, что на протяжении нескольких лет напряжение в сети меньше 220 В. В доме (****) Герасимовой Е.А. сгорел электрический котел, в доме (****) Ф. сгорел холодильник и котел. Неоднократно производились замеры напряжения работниками сетевой организации, данный факт подтвердился, меры никакие не приняты. Оплата за такие услуги производиться не будет до устранения неисправностей (л.д. 64).
Сообщение абонента Герасимовой Е.А. от 09.11.2017 о низком напряжении в течение года зафиксировано в журнале регистрации абонентских заявок производственного отделения "Южные электрические сети" Псковского филиала ПАО "МРСК Северо-Запада" (л.д. 54).
В соответствии с пунктами 105, 108 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем. В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги.
Пунктом 109 вышеуказанных Правил предусмотрено, что по окончании проверки составляется акт проверки, в котором указываются выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги. Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества коммунальной услуги.
В нарушение требований вышеуказанной нормы акт проверки, в котором были бы отражены её результаты, составлен не был.
16.11.2017 Герасимовой Е.А. и Федорову А.Г. на их письменное заявление от 09.11.2017 дан ответ о том, что в период с 20 по 25 ноября 2017 года в КТП д. Л., ВЛ-0,4 кВ, отходящих от КТП, будут установлены приборы контроля качества электроэнергии. На основании результатов измерений будут разработаны корректирующие мероприятия по приведению электроснабжения до нормативных требований ГОСТ32144-2013 и установлены сроки устранения несоответствия качества электроэнергии, о чем в дальнейшем будет сообщено (л.д. 59).
18.12.2017 в ответ на то же заявление Герасимовой Е.А. сообщено о выполнении измерений показателей качества электрической энергии в точке присоединения потребителя электрической энергии к сетям филиала. На основе анализа измерений ПКЭ разработан план корректирующих мероприятий, направленный на приведение ПКЭ в сетях филиала до нормативных требований ГОСТ 32144-2013, согласно которому предусмотрено выполнение работ по перераспределению нагрузки на ВЛ-0,4 л-1 от КТП-141, срок 30.01.2018, и замене силового трансформатора в КТП-141 с увеличением мощности, срок 15.02.2018. Указано, что по окончании работ будут произведены повторные замеры ПКЭ, Герасимовой Е.А. принесены извинения за причиненные неудобства (л.д. 60).
20.02.2018 Герасимовой Е.А. сообщено о выполнении 16.02.2018 в д.Л. работ по замене трансформатора в КТП N 141, а также о том, что в марте 2018 года будут произведены повторные замеры показателей качества электрической энергии (л.д. 61).
Указанные документы однозначно свидетельствуют о признании исполнителем факта нарушения качества коммунальной услуги, который, в нарушение вышеприведенной правовой нормы, не был отражен в акте проверки.
После устранения недостатков акт, в котором было бы указано на отсутствие факта нарушения качества коммунальной услуги, также составлен не был.
В этой связи, учитывая зафиксированную в журнале регистрации абонентских заявок ссылку Герасимовой Е.А. на низкое напряжение в сети в течение года, невозможность определения объема потребленной ответчицей электроэнергии в периоды с 24.07.2017 по 09.11.2017 и с 01.10.2018 (дата составления акта об осуществлении технологического присоединения) по 08.11.2018, а также объяснения Герасимовой Е.А. о том, что ситуация с напряжением изменилась только в октябре 2018 года после осуществления технологического присоединения согласно техническим условиям от 21.09.2018, судебная коллегия в целях определения размера платы за потребленную ответчицей электрическую энергию признает установленным факт нарушения качества оказанной Герасимовой Е.А. коммунальной услуги в течение всего спорного периода с 24.07.2017 по 08.11.2018.
Вместе с тем, судебная коллегия не соглашается с доводами о том, что установление данного обстоятельства должно повлечь за собой полное освобождение ответчицы от оплаты данной услуги.
Пунктом 98 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам, а для случаев, предусмотренных пунктом 148(53) настоящих Правил, условия и порядок изменения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период в ценовых зонах теплоснабжения ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 3.
Приложением N 1 к Правилам установлены требования к качеству коммунальных услуг, допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальной услуги и допустимые отклонения качества коммунальной услуги, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
Пунктом 10 раздела IV "Электроснабжение" к данной коммунальной услуге предъявляется требование о постоянном соответствии напряжения и частоты электрического тока требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ 32144-2013). Указано на недопустимость отклонения напряжения и (или) частоты электрического тока от этих требований и установлено, что за каждый час снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от указанных требований, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, с учетом положений раздела IХ Правил.
С учетом данных норм размер платы за электроэнергию, потребленную Герасимовой Е.А. в период с 24.07.2017 по 08.11.2018, подлежит снижению на 0,15 процента, что составит 74242,45 руб. (74353,98 - 74353,98 х 0,15 %).
Кроме того, изменению подлежит размер присужденных истцу расходов на оплату государственной пошлины, определенный судебной коллегией в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 2427,27 руб.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Великолукского районного суда Псковской области от 15 июля 2020 года изменить.
Иск АО "Псковэнергосбыт" к Герасимовой Е.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить частично.
Взыскать с Герасимовой Е.А. в пользу АО "Псковэнергосбыт" 74242 руб. 45 коп. в возмещение задолженности по оплате электрической энергии за период с 24 июля 2017 года по 08 ноября 2018 года и 2427 руб. 27 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, отказав АО "Псковэнергосбыт" в удовлетворении остальной части иска.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий: подпись Ельчанинова Г.А.
Судьи: подпись Белоногова Н.Ю.
подпись Яроцкая Н.В.
Копия верна.
Судья Псковского областного суда: Яроцкая Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
