Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 18 апреля 2019 года №33-1780/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N 33-1780/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Леденских И.В.,
судей Баталовой С.В., Черниковой О.Ф.,
при секретаре Бакулевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее с апелляционной жалобой Кулябиной Е.Б. на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 21.02.2019 года по иску ООО "ЮСБ" к Кулябиной Елене Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Леденских И.В.,
УСТАНОВИЛА:
ООО "ЮСБ", приобретшее право требования у ОАО "Сбербанк России", обратилось в суд с иском к Кулябиной Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.02.2014г. В обоснование требований указало, что ответчик не выполняет обязательства по действующему кредитному договору просили взыскать задолженность по основному долгу 211090,12 руб., неустойку в сумме 39054,33 руб., просроченные проценты - 31097,24 руб., а всего - 281241,69 руб. Также просили взыскать неустойку с 31.03.2017г. по день возврата долга, установленную договором, проценты по договору с 31.03.2017г. по день возврата, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда по день возврата долга. Также просили взыскать расходы по оплате услуг представителя и расходы по госпошлине.
Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 21.02.2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Кулябина Е.Б. обратилась с апелляционной жалобой на указанный судебный акт, в которой просит решение суда отменить и оставить иск без рассмотрения. Указывает, что определением от 19.02.2019г. определением Арбитражного суда Кировской области в отношении нее принято решение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина по ее заявлению о несостоятельности (банкротстве). По указанным основаниям просит применить положения статьи 213.11 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Указывает о том, что сообщала в суд через своего представителя о принятом определении арбитражного суда, однако суд данный факт проигнорировал.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Кулябина Е.Б. направила ходатайство о рассмотрении жалобы без ее участия. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению, а решение суда - подлежащим отмене.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Статья 213.6. "Особенности рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом" Федерального закона РФ " О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает, что судебные акты, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, и другие предусмотренные настоящим параграфом судебные акты подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Статьей 213.11 указанного закона установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия - требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Решения и определения арбитражного суда Кировской области находятся в открытом доступе и обязательны для исполнения всеми органами и судами в части, касающейся рассмотренных правоотношений. Как следует из материалов дела, Октябрьским судом вынесено решение 21.02.2019г., вместе с тем определением арбитражного суда Кировской области 19.02.2019г. в отношении Кулябиной Е.Б. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. При таких обстоятельствах Октябрьским судом не могло быть вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору и сопутствующих выплат, а иск подлежал оставлению без рассмотрения. Сам по себе факт информирования суда о состоявшемся определении арбитражного суда не имеет правового значения при имеющихся обстоятельствах.
С учетом изложенного судебная коллегия отменяет решение суда и оставляет иск ООО "ЮСБ" к Кулябиной Е.Б. о взыскании задолженности по договору без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 21.02.2019 года отменить, иск ООО "ЮСБ" к Кулябиной Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.02.2014г. оставить без рассмотрения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка