Дата принятия: 30 мая 2018г.
Номер документа: 33-1780/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2018 года Дело N 33-1780/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего: Кочергиной Н.А.,
Судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.
При секретаре: Косых Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 мая 2018 года частную жалобу представителя АО АКБ "Экспресс-Волга" на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 06 апреля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия,
Установила:
АО АКБ "Экспресс-Волга" обратилось в суд с иском к Бражкову С.Е., Лобачевой В.А., Потапенковой Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.
Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 06 апреля 2018 года исковое заявление оставлено без движения в связи с неоплатой государственной пошлины за требование неимущественного характера, предоставлен срок для исправления указанного недостатка до 20 апреля 2018 года.
В частной жалобе представитель АО АКБ "Экспресс-Волга" просит определение суда отменить, полагая, что требование о расторжении кредитного договора не является самостоятельным требованием неимущественного характера, в связи с чем, отдельной оплате государственной пошлины не подлежит.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлен иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, основанием которого является неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 6 000 рублей.
Согласно представленным материалам и содержанию частной жалобы, истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, полагая, что требования о расторжении кредитного договора не является самостоятельным.
Судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы, поскольку заявленное требование о расторжении договора по своей сути сопряжено с требованием о взыскании кредитной задолженности, является реализацией права кредитора потребовать возврата кредита. Таким образом, содержащиеся в исковом заявлении требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по одному и тому же договору самостоятельными не являются. Данные требования носят имущественный характер и подлежат уплате государственной пошлиной исходя из взыскиваемой денежной суммы.
В силу изложенного, определение судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а исковое заявление - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда и рассмотрения по существу со стадии принятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 06 апреля 2018 года отменить.
Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
