Дата принятия: 05 марта 2021г.
Номер документа: 33-17796/2020, 33-168/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2021 года Дело N 33-168/2021
05.03.2021
г. Екатеринбург
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего
Черепановой А.М.
судей
Лузянина В.Н.,
Майоровой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордеевой С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО ГСК "Югория" к Загвоздкину Алексею Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, поступившее по апелляционной жалобе ответчика на решение Красноуральского городского суда Свердловской области от 14.09.2020.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
АО ГСК "Югория" обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав в их обоснование, что 17.09.2019 по вине водителя Загвоздкина А.А., управлявшего автомобилем "VolvoS60" госномер , был поврежден автомобиль "ToyotaRAV4" госномер , застрахованный по договору добровольного страхования (по риску КАСКО) в АО ГСК "Югория". В связи с наступлением страхового случая по договору добровольного страхования истец выплатил страховое возмещение в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА "Альянс Мотор Екатеринбург" в сумме 274227 руб. 50 коп. Просил взыскать с Загвоздкина А.А. в возмещение убытков указанную суму, а также расходы по госпошлине.
Решением Красноуральского городского суда Свердловской области от 14.09.2020 исковые требования удовлетворены. С Загвоздкина А.А. в пользу АО ГСК "Югория" взыскано 274227 руб. 50 коп., а также судебные расходы.
С таким решением ответчик не согласился, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, полагая, что выводы суда о размере убытков сделаны без учета всех материалов дела.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22.01.2021 по делу назначена судебная автотехническая экспертиза.
03.02.2021 в суд поступило ходатайство Загвоздкина А.А., в котором он просил суд прекратить производство судебной экспертизы, принять его отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по апелляционной жалобе.
Определением судьи Свердловского областного суда от 12.02.2021 производство по делу возобновлено.
В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Свердловского областного суда в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, изучив представленное ответчиком ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно ч. 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Отказ от апелляционной жалобы ответчиком совершен в требуемой форме и в предусмотренном ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке, носит безусловный характер, в связи с чем судебная коллегия принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы.
Иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.
Учитывая изложенное, апелляционное производство, возбужденное по апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению в силу ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Загвоздкина Алексея Александровича от апелляционной жалобы на решение Красноуральского городского суда Свердловской области от 14.09.2020 по гражданскому делу по иску АО ГСК "Югория" к Загвоздкину Алексею Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Производство по апелляционной жалобе Загвоздкина А.А. прекратить.
Председательствующий: А.М.Черепанова
Судьи: Н.В. Майорова
В.Н. Лузянин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
