Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33-17794/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 33-17794/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Савоскиной И.И.,
судей: Тюшляевой Н.В., Папши С.И.,
при ведении протокола помощником судьи Трофимовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2021 года апелляционную жалобу Полозкова В. Я. на решение Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Такмазян К. Р. к Полозкову В. Я. о взыскании денежных средств по договору займа,
заслушав доклад судьи Тюшляевой Н.В.,
установила:
Такмазян К.Р. обратилась в Каширский городской суд <данные изъяты> с иском к Полозкову В.Я., просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа в размере 978 172 руб.
Решением Каширского городского суда Московской области от 21 января 2021 года иск удовлетворен.
Не согласившись с решением суда, Полозков В.Я. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Разрешая возникший спор, суд установил, что <данные изъяты> между ООО "Флос" и Полозковым В.Я. заключен договор займа <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого "Займодавец" ООО "Флос" передал "Заемщику" Полозкову В.Я. в собственность денежные средства в размере 1 265 000,00 рублей. "Заемщик" Полозков В.Я. взял на себя обязательства возвращать "Займодавцу" обусловленную сумму займа с процентами в срок и порядке, предусмотренном настоящим договором (п.1.Договора).
<данные изъяты> ООО "Флос" уступил Такмазян К.Р. права требования на задолженность ответчика Полозкова В.Я. в сумме 978172 руб.
Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался положениями ст. 44 ГПК РФ, ст.ст. 309, 382, 421, 431, 432, 510812 ГК РФ, и исходил из того, что Полозков В.Я. недобросовестно уклоняется от возврата взятых в долг денежных средств, чем существенно нарушает права и законные интересы истца Такмазян К.Р.
Между тем, в суд апелляционной инстанции поступило заявление Такмазян К.Р., в котором она просит решение суда отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения.
В обоснование заявления указывает, что <данные изъяты> между Такмазян К.Р. и ООО "Флос" был заключен договор поручения, в рамках которого ООО "Флос" получило персональные данные истца. Данный договор расторгнут <данные изъяты>, однако, по настоящее время от имени Такмазян К.Р. поступают исковые заявления в различные суды общей юрисдикции, которые непосредственно Такмазян К.Р. не подписывала и не подавала, а также не уполномачивала третьих лиц на подачу заявлений. Ввиду данных обстоятельств, а также фальсификации ее подписи, Такмазян К.Р. подано заявление в правоохранительные органы.
В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Поскольку в суде апелляционной инстанции установлено, что Такмазян К.Р. не подавала и не подписывала настоящее исковое заявление, судебная коллегия считает необходимым решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а исковое заявление, поданное от имени Такмазян К.Р., оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 199, 222, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.
Исковое заявление Такмазян К. Р. к Полозкову В. Я. о взыскании денежных средств по договору займа - оставить без рассмотрения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
