Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33-17793/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

при помощнике Митченко С.Г.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <ФИО>1 на определение Адлерского районного суда г. Сочи от 09 ноября 2020г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Адлерского районного суда г. Сочи от 09 ноября 2020г. отказано <ФИО>1 в восстановлении срока для апелляционного обжалования решения районного суда от 05 августа 2019г.

Не согласившись с определением суда <ФИО>1. подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Установлено, что решением Адлерского районного суда г. Сочи от 05 августа 2019г. отказано в удовлетворении иска <ФИО>1 к <ФИО>4 о взыскании суммы долга, процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов.

Отказывая <ФИО>1 в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на данное решение суда, суд первой инстанции указал на отсутствие уважительных причин пропуска срока на ее подачу, поскольку копия решения направлялась истцу.

С данным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно протоколу судебного заседания от 05 августа 2019г., истица не присутствовала в судебном заседании при вынесении обжалуемого решения суда.

Согласно сопроводительному письму суда от 05.08.2019г., копия решения суда направлялась <ФИО>1

Однако, материалы дела не содержат доказательств получения истцом копии указанного решения суда либо почтового конверта о возврате неполученной истцом корреспонденции.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что <ФИО>1 обращалась в адрес Краснодарского краевого суда с жалобой на бездействие Адлерского районного суда г. Сочи по ненаправлению ей копии судебного решения. (л.д.142-144).

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции в обжалуемом определении от 09 ноября 2020г. об отсутствии уважительных причин для восстановления <ФИО>1 пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение районного суда от 05 августа 2019г. нельзя признать законным и обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения Адлерского районного суда г. Сочи от 09 ноября 2020г. и удовлетворении заявления <ФИО>1 о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения Адлерского районного суда г. Сочи от 05 августа 2019г.

Руководствуясь ст.ст. 334, 325, 327 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Адлерского районного суда г. Сочи от 09 ноября 2020г. отменить.

Восстановить <ФИО>1 срок для апелляционного обжалования решения Адлерского районного суда г. Сочи от 05 августа 2019г.

Материал вернуть в тот же районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Краснодарского краевого суда:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка