Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18 февраля 2020 года №33-1779/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N 33-1779/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Мельник Н.И.
судей Сидоренко О.В., Ковалева А.М.
при секретаре Крюковой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2684/2019 по иску Ефимовой Анны Валерьевны к Некоммерческому партнерству по обслуживанию и эксплуатации жилого фонда "КУД-2" о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по апелляционной жалобе Ефимовой Анны Валерьевны на решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Сидоренко О.В., судебная коллегия,
установила:
Ефимова А.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что между ней и НП "КУД-2" был заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20.05.2018г. на оказание юридических услуг. Несмотря на то, что срок действия договора истекал 31.12.2018 г., в мае и июне 2019 г. иисполнителем оказаны юридические услуги, которые ответчиком не оплачены. В связи с этим истец просил суд взыскать с НП "КУД-2" в ее пользу 60000 руб. в качестве суммы задолженности но оплате юридических услуг, оказанных в мае и июне 2019г., проценты за пользование чужими денежными средствам в сумме 716,71 руб. за период с 08.06.2019г. но 20.08.2019г., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2022 руб.
Решением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований Ефимовой А.В. отказано.
Ефимова А.В. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
До начала рассмотрения дела по существу стороны представили мировое соглашение, в котором ответчик обязался частично возместить оплату оказанных истцом юридических услуг, а истец отказывался от остальной части требований.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив содержание мирового соглашения, выслушав Ефимову А.В. и представителя ответчика НП "КУД-2", подтвердивших свое намерение заключить мировое соглашение, пояснивших, что процессуальные последствия такого соглашения сторона понятны и ясны, пришла к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон.
Так, в силу ч. 1 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч.2, 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При изложенных обстоятельствах, основываясь на положениях ст. 173, ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления об утверждении мирового соглашения, отмены решения суда первой инстанции и прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221,326.1, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17 октября 2019 года отменить, утвердить заключенное между Ефимовой Анной Валерьевной и Некоммерческим партнерством по обслуживанию и эксплуатации жилого фонда "КУД-2" мировое соглашение от 18 февраля 2019 года, по условиям которого:
настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
ответчик обязуется погасить задолженность перед истцом по оплате юридических услуг, оказанных ответчику в мае 2019г. в размере 20000 рублей (Двадцать тысяч рублей) в срок до 29.02.2020;
истец отказывается от требования о взыскании задолженности по оплате юридических услуг, оказанных ответчику в июне 2019г., в размере 30000 рублей (Тридцать тысяч рублей), а также от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2019 по 20.08.2019 в размере 716,71 рублей;
судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску Ефимовой Анны Валерьевны к Некоммерческому партнерству по обслуживанию и эксплуатации жилого фонда "КУД-2" о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов прекратить.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 28.02.2020


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка