Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 ноября 2020 года №33-1779/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N 33-1779/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Лесновой И.С.,
судей Ганченковой В.А., Скипальской Л.И.,
при секретаре Мирской Н.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 ноября 2020 г. в г.Саранске Республики Мордовия материал по заявлению Алямкина Николая Федотовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Алямкина Николая Федотовича к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" о признании незаконными действий по предоставлению квитанций на оплату услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами с нарушением сроков, установленных действующим законодательством Российской Федерации, понуждении ответчика выставлять квитанции на оплату в соответствии с установленными сроками, признании незаконными действий ответчика по начислению пеней, взыскании компенсации морального вреда и штрафа по частной жалобе Алямкина Н.Ф. на определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 29 сентября 2020 г. о приостановлении производства по материалу.
Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Алямкин Н.Ф. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
Определением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 29 сентября 2020 г. производство по материалу N 13-160/2020 по заявлению Алямкина Николая Федотовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-252/2020 по иску Алямкина Николая Федотовича к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" о признании незаконными действий по предоставлению квитанций на оплату услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами с нарушением сроков, установленных действующим законодательством Российской Федерации, понуждении ответчика выставлять квитанции на оплату в соответствии с установленными сроками, признании незаконными действий ответчика по начислению пеней, взыскании компенсации морального вреда и штрафа приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы ООО "РЕМОНДИС Саранск" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 августа 2020 г., вынесенное по указанному гражданскому делу.
В частной жалобе Алямкин Н.Ф. просит определение судьи отменить, возобновить производство по материалу о взыскании судебных расходов. Ссылается на то, что: исходя из положений статей 215, 216 ГПК РФ, суд не мог приостановить производство по материалу по такому основанию, как подача ответчиком кассационной жалобы; в соответствии с частями 1, 2 статьи 379 ГПК РФ приостановить производство по возмещению судебных расходов на основании кассационной жалобы мог только суд кассационной инстанции и лишь по ходатайству ответчика, о чём судья должен вынести определение; в оспариваемом определении не содержится никаких доказательств того, что кассационная жалоба ответчика была принята на рассмотрение, а также того, что в кассационной жалобе и приложенных к ней документах имеется просьба (ходатайство) ответчика о приостановлении исполнения апелляционного определения.
В возражениях на частную жалобу Алямкина Н.Ф. представитель ООО "РЕМОНДИС Саранск" Борисов Н.А. считает, что частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а определение - без изменения.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учётом того, что в судебное заседание истец Алямкин Н.Ф., его представитель Алямкин В.Н., представитель ответчика ООО "РЕМОНДИС Саранск", представители третьих лиц ООО "Региональный Расчётный Центр", АО "Почта России" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истцом Алямкиным Н.Ф. представлено ходатайство о рассмотрении частной жалобы без его участия (л.д. 160, 161, 162, 163, 164, 167-168), судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев материал в пределах доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 8 июня 2020 г. в удовлетворении требований Алямкина Н.Ф. к ООО "РЕМОНДИС Саранск" о признании незаконными действий ответчика по предоставлению квитанций на оплату услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами с нарушением сроков, установленных действующим законодательством Российской Федерации, понуждении ответчика предоставлять квитанции на оплату услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на бумажном носителе не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим, путём направления квитанций посредством Почты России, признании незаконными действий ответчика по начислению пеней, взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказано (л.д. 73-79).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 августа 2020 г. решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 8 июня 2020 г. отменено. Принято новое решение, которым исковые требования Алямкина Н.Ф. удовлетворены. Признаны незаконными действия ООО "РЕМОНДИС Саранск" по предоставлению Алямкину Н.Ф. квитанций на оплату услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами с нарушением сроков, установленных действующим законодательством Российской Федерации. На ООО "РЕМОНДИС Саранск" возложена обязанность предоставлять Алямкину Н.Ф. квитанции на оплату услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на бумажном носителе не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. С ООО "РЕМОНДИС Саранск" в пользу Алямкина Н.Ф. взыскано: компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 250 рублей. С ООО "РЕМОНДИС Саранск" в бюджет Рузаевского муниципального района Республики Мордовия взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 92-96).
2 сентября 2020 г. в Рузаевский районный суд Республики Мордовия поступило заявление Алямкина Н.Ф. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 7 сентября 2020 г. заявление Алямкина Н.Ф. о взыскании судебных расходов принято к производству суда (л.д. 115-116).
28 сентября 2020 г. в Рузаевский районный суд Республики Мордовия поступила кассационная жалоба представителя ООО "РЕМОНДИС Саранск" Борисова Н.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 августа 2020 г. (л.д. 122-123).
29 сентября 2020 г. в Рузаевский районный суд Республики Мордовия поступило ходатайство представителя ООО "РЕМОНДИС Саранск" Борисова Н.А. о приостановлении производства по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов.
Приостанавливая производство по материалу по заявлению Алямкина Н.Ф. о взыскании судебных расходов до рассмотрения кассационной жалобы ООО "РЕМОНДИС Саранск" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 августа 2020 г., судья, руководствуясь статьями 215, 216 ГПК РФ, сослался на то, что, в связи с поступлением кассационной жалобы гражданское дело направлено в первый кассационный суд общей юрисдикции сопроводительным письмом от 29 сентября 2020 г.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи, поскольку он противоречит нормам гражданского процессуального законодательства.
Статьи 215, 216 ГПК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований, по которым суд обязан или вправе приостановить производство по делу.
Основание, приведённое судьей при приостановлении производства по данному материалу, к числу оснований, указанных в названных нормах закона, не относится.
То обстоятельство, что представителем ООО "РЕМОНДИС Саранск" Борисовым Н.А. подана кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 августа 2020 г., само по себе не означает невозможности рассмотрения заявления Алямкина Н.Ф. о взыскании судебных расходов.
Следовательно, у судьи не имелось предусмотренных законом оснований для приостановления производства по материалу, в связи с чем, определение подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 29 сентября 2020 г. отменить и разрешить вопрос по существу.
Материал по заявлению Алямкина Николая Федотовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Алямкина Николая Федотовича к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" о признании незаконными действий по предоставлению квитанций на оплату услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами с нарушением сроков, установленных действующим законодательством Российской Федерации, понуждении ответчика выставлять квитанции на оплату в соответствии с установленными сроками, признании незаконными действий ответчика по начислению пеней, взыскании компенсации морального вреда и штрафа направить для дальнейшего рассмотрения в Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий И.С. Леснова
Судьи В.А. Ганченкова
Л.И. Скипальская
Мотивированное апелляционное определение составлено 18 ноября 2020г.
Судья Л.И. Скипальская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка