Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 ноября 2020 года №33-1779/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2020 года Дело N 33-1779/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Кольцовой Е.В., Лоскутовой Н.Г.,
при секретаре Сафиулиной Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на решение Горномарийского районного суд Республики Марий Эл от 14 июля 2020 года, которым постановлено в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Склемину П. В., Лопаревой Г. К. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Кольцовой Е.В., судебная коллегия
установила:
конкурсный управляющий открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (далее АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО), Банк) - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Склемину П.В., Лопаревой Г.К. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от 12 января 2012 года N 776-33972646-810/12ф в сумме 57282 руб. 53 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 21084 руб. 13 коп., проценты за пользование в размере 22467 руб. 25 коп., штрафные санкции в размере 13731 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1918 руб. 48 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 12 января 2012 года между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и Склеминым П.В. был заключен кредитный договор N 776-33972646-810/12ф, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 105000 руб. со ставкой 36 % годовых за пользование, сроком до 12 января 2016 года. Банк предусмотренные кредитным договором обязательства исполнил в полном объеме. Заемщик, а также Лопарева Г.К., с которой 12 января2012 года банком был заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, свои обязательства по уплате суммы основного долга и процентов надлежащим образом не исполнили, в связи с чем образовалась задолженность.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) просит решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В жалобе истец выражает несогласие с применением судом срока исковой давности, указывая, что данный срок был прерван в связи с действиями, не зависящими от кредитора, в связи с чем срок пропущенным не является.
В возражениях на апелляционную жалобу Лопарева Г.К., представитель Склемина П.В. Склемина Т.К. просят оставить решение суда без изменения, выражая несогласие с доводами апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, поручительством (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 12 января 2012 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Склеминым П.В. заключен кредитный договор N 776-33972646-810/12ф, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <...> руб. на срок 48 месяцев со ставкой 0,08 % в день за пользование кредитом.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячными платежами, до 14 числа месяца. Последний платеж должен быть совершен 12 января 2016 года.
Пунктом 4.3 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности
В обеспечение исполнения обязательств Склеминым П.В. по указанному кредитному договору N 776-33972646-810/12ф банком заключен 12 января 2012 года договор поручительства с Лопаревой Г.К.
АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) выполнило свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, в свою очередь, Склеминым П.В. неоднократно нарушались условия кредитного договора по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в установленные сроки.
По расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 19 августа 2015 года по 7 марта 2019 года составила: сумма основного долга - 21084 руб. 13 коп., проценты - 22467 руб. 25 коп., штрафные санкции (с учетом уменьшения истцом) - 13731 руб. 15 коп.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, исходя из того, что 4 июня 2019 года судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка N 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл 3 июня 2019 года, отменен, а исковое заявление направлено в суд лишь 31 мая 2020 года, с учетом даты окончания срока действия кредитного договора, суд первой инстанции, приняв во внимание ходатайство ответчиков, пришел к выводу, что срок исковой давности для защиты права Банком пропущен, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.
В силу статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.
Проверяя выводы суда первой инстанции в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к тому, что доводы жалобы основаны на неверном толковании положений закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно графику последний платеж по кредитному договору должен быть совершен 12 января 2016 года.
Как следует из материалов дела, 3 июня 2019 года мировым судьей судебного участка N 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ о взыскании солидарно со Склемина П.В. и Лопаревой Г.К. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженности по кредитному договору N 776-33972646-810/12ф от 12 января 2012 года. Впоследствии 4 июня 2019 года данный судебный приказ отменен.
С настоящим иском в суд Банк обратился 31 мая 2020 года.
Исходя из того, что истец обратился в суд с настоящим иском спустя одиннадцать месяцев после отмены судебного приказа, учитывая, положения статьи 196 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу, что срок для защиты права истцом пропущен.
На основании изложенного, решение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Горномарийского районного суд Республики Марий Эл от 14 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Волкова
Судьи Н.Г. Лоскутова
Е.В. Кольцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка