Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 27 мая 2020 года №33-1779/2020

Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: 33-1779/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 33-1779/2020
определение
19 марта 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Трофимовой М.В.,
судей Копылова В.В., Юрченко Е.П.,
при секретаре Бронякиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда в городе Воронеже по докладу судьи Копылова В.В.
гражданское дело N 2-4059/2019 по исковому заявлению Язикова Ярослава Сергеевича к Автономной некоммерческой организации высшего образования "Автомобильно-транспортный институт" о восстановлении в образовательной организации, установлении срока перевода, обязании перевести в другую образовательную организацию, обязании предоставить справку о периоде обучения, взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе истца Язикова Ярослава Сергеевича
на решение Центрального районного суда города Воронежа от 16 декабря 2019 года (судья Ермолов С.М.)
УСТАНОВИЛА:
Язиков Я.С. обратился в суд с иском к АНО ВО "Автомобильно-транспортный институт", с учётом уточнения требований, о восстановлении на 4 курсе экономического факультета, обязании перевести в другой вуз в установленном порядке с соблюдением срока перевода, обязании предоставить справку о периоде обучения надлежащего образца, взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, мотивировав требования тем, что истец обучался у ответчика на договорной основе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был отчислен с 4 курса экономического факультета. Впоследствии истец обратился в АНО ВО "Автомобильно-транспортный институт" с заявлением о восстановлении в институте, однако в удовлетворении этого заявления Язикову Я.С. отказано. По мнению истца, ответчик отказал в восстановлении при отсутствии правовых оснований к этому (л.д. 3-4, 30-31).
Решением Центрального районного суда города Воронежа от 16.12.2019 в удовлетворении исковых требований отказано полностью (л.д. 65-67).
В апелляционной жалобе, с учётом дополнений, истец Язиков Я.С. просит решение суда первой инстанции отменить, указав на то, что нарушено его конституционное право на образование, поскольку малое количество обучающихся на курсе студентов не является основанием для отказа в восстановлении (л.д. 80-81, 84-85).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, поскольку в силу Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) приостановлен личный приём граждан в судах, к рассмотрению допущены только категории дел безотлагательного характера, а также дела приказного, упрощённого производства.
Данные обстоятельства с учётом части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не позволяют рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В соответствии с абзацем 2 статьи 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в лечебном учреждении.
Учитывая положения части 4 статьи 1 ГПК РФ, установив исключительность обстоятельств карантинного (медицинского) характера как создающих непосредственную угрозу для здоровья лиц, участвующих в деле и возможное нахождение сторон в лечебном учреждении, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу до окончания чрезвычайной ситуации и карантинных мероприятий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 216-217, 224-225, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приостановить производство по гражданскому делу N 2-4059/2019 по исковому заявлению Язикова Ярослава Сергеевича к Автономной некоммерческой организации высшего образования "Автомобильно-транспортный институт" о восстановлении в образовательной организации, установлении срока перевода, обязании перевести в другую образовательную организацию, обязании предоставить справку о периоде обучения, взыскании компенсации морального вреда до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления, - окончания угрозы распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать