Дата принятия: 18 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1779/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2019 года Дело N 33-1779/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Леденских И.В.,
судей Баталовой С.В., Черниковой О.Ф.,
с участием прокурора Кузьмина Д.С.,
при секретаре Бакулевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее с апелляционной жалобой представителя Минфина РФ Л.Н. Суслопаровой Л.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 07.02.2019 года по иску Епифанова ФИО10 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Леденских И.В.,
УСТАНОВИЛА:
Епифанов Р.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что 15.05.2017 года СО по Первомайскому району г.Кирова СУ СК РФ по Кировской области в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 145.1 УК РФ. Постановлением от 17.07.2017 года уголовное преследование в отношении него было прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. То есть, он незаконного был подвергнут уголовному преследованию по ч.2 ст. 145.1 УК РФ, в связи с чем имеет право на реабилитацию. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности ему был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. При определении размера компенсации морального вреда просил учесть факт уголовного преследования, также учесть, что он был допрошен в качестве подозреваемого, ухудшение состояния здоровья в период следствия, поскольку он неоднократно обращался за медицинской помощью, кроме того, после возбуждения уголовного дела, он как руководитель ООО "Первый компьютерный сервис" потерял авторитет и доверие работников, что повлекло массовое увольнение сотрудников. Просил взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 07.02.2019 года исковые требования удовлетворены, с Минфина РФ за счет казны РФ взыскана компенсация в возмещение морального вреда в размере 15000 руб.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, представитель Минфина РФ Суслопарова Л.Н. обратилась с апелляционной жалобой на указанный судебный акт, в которой просит решение суда изменить и снизить размер компенсации в соответствие с принципом разумности и справедливости. В жалобе указывает, что истец не доказал наличие физических страданий, а представленные сведения не свидетельствуют об испытанных нравственных страданиях. Сам по себе факт незаконного уголовного преследования не влечет возмещения причиненного морального вреда. Меры пресечения в отношении Епифанова Р.В. следствием не применялись. Медицинские сведения содержат лишь жалобы на состояние здоровья, однако не подтверждают причинно-следственную связь между уголовным преследованием и наличием ухудшения состояния здоровья.
В возражениях со стороны прокуратуры Кировской области указано на законность и обоснованность вынесенного судебного решения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили.
УФК по Кировской области, СУ Следственного комитета РФ по Кировской области направили ходатайства о рассмотрении жалобы без участия своих представителей.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие лиц, участвующих в деле, с участием прокурора Кузьмина Д.С.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
Разрешая исковые требования, судом первой инстанции, установлено, что Епифанов Р.В. действительно привлекался к уголовной ответственности по указанной в исковом заявлении статье Уголовного кодекса РФ, неоднократно допрашивался в качестве подозреваемого, на его рабочем месте проводилась выемка документов, совершались иные следственные действия, в том числе и допрос лиц, работавших и работающих в его подчинении. В ходе следственных действий установлено отсутствие состава преступления. Указанные обстоятельства подтверждены документально и представлены в гражданском деле. Также суду представлены доказательства обращения Епифанова Р.В. к врачам за оказанием помощи в связи с ухудшением состояния здоровья и сна, причем эти обращения имели место в периоды в ходе предварительного следствия и сразу после его окончания. Оценив указанные доказательства, суд пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда именно в размере 15000 руб.
Рассматривая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки представленных доказательств. Требования о пересмотре решения на основе принципов разумности и справедливости были высказаны и в возражениях на исковое заявление и в процессе рассмотрения дела, однако представителем ответчика ни в судебном заседании суда первой инстанции, ни в апелляционной жалобе не были высказаны конкретные суммы компенсации морального вреда, которые по их мнению являются разумными и справедливыми. Приведенные истцом доказательства свидетельствуют о наличии как физических так и нравственных страданий и им дана правильная оценка судом первой инстанции. Суд также правильно применил указанные выше нормы закона. При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для переоценки вынесенного судебного акта и удовлетворения доводов жалобы.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 07.02.2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
