Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: 33-1779/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N 33-1779/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Шептуновой Л.П.
судей - Петровой Л.А., Прокопец Л.В.
при секретаре - Королёвой О.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда материал по исковому заявлению Викол Светланы Мариновны, действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью "Лидер-специализированный застройщик" к Гришиной Нине Александровне о признании договора купли - продажи недействительным, признании недействительным зарегистрированного права собственности
по частной жалобе Викол С.М. на определение судьи Смирныховского районного суда от 07 июня 2019 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Шептуновой Л.П., судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ Викол С.М., действующая в интересах общества с ограниченной ответственностью "Лидер-специализированный застройщик" (далее - ООО "Лидер-специализированный застройщик", Общество) обратилась в суд с иском к Гришиной Н.А. о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным зарегистрированного права собственности.
В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является учредителем ООО "Лидер-специализированный застройщик" с долей <данные изъяты>% уставного капитала. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Лидер-специализированный застройщик" и Гришиной Н.А. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты>. Считает договор купли-продажи недействительным, поскольку общее собрание участников ООО "Лидер-специализированный застройщик" для одобрения сделки не проводилось, сделка повлекла причинение убытков Обществу и ее участникам, оплата по договору покупателем не производилась.
На основании изложенного, Викол С.М. просила суд признать недействительной сделку - договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Лидер-специализированный застройщик" и Гришиной Н.А., признать недействительным зарегистрированное право собственности Гришиной Н.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Определением судьи Смирныховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Викол С.М., действующей в интересах ООО "Лидер-специализированный застройщик", к Гришиной Н.А. о признании сделки недействительной возвращено истцу по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе Викол С.М. просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу. Ссылается на положения статей 27, 28, 33,225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и полагает, что поскольку стороной спора является физическое лицо, не являющееся предпринимателем без образования юридического лица, не связанное с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, то заявленные требования подлежат разрешению в суде общей юрисдикции.
Частная жалоба на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал в пределах доводов частной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу пункта 2 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по корпоративным спорам по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.
Возвращая Викол С.М. исковое заявление, судья руководствовался положениями части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, статей 22, 24, 28, пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 33, пункта 3 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что исковое заявление подлежит рассмотрению Арбитражным судом <адрес>.
Судебная коллегия находит правильным вывод судьи о том, что иск участника ООО "Лидер-специализированный застройщик" о признании сделки недействительной подлежит рассмотрению арбитражным судом в силу следующего.
Как усматривается из искового заявления, истцом как участником Общества заявлено требование о признании заключенной между Обществом и Гришиной Н.А. сделки - договора купли-продажи принадлежащего Обществу недвижимого имущества. Заявленное требование мотивировано тем, что сделка совершена в ущерб интересам юридического лица.
Часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом.
Пунктом 3 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают, в частности, споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе оспаривать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), совершенные ею сделки по основаниям, предусмотренным статьей 174 настоящего Кодекса или законами о корпорациях отдельных организационно-правовых форм, и требовать применения последствий их недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожных сделок корпорации.
Исходя из положений пункта 2 статьи 50, пункта 1 статьи 65.1, пункта 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО "Лидер-специализированный застройщик" является корпоративной коммерческой организацией.
Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенному в пункте 31 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", требования участника корпорации, созданной в форме коммерческой организации, перечисленные в пункте 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат рассмотрению арбитражным судом по правилам главы 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких данных, когда Викол С.М. как участник Общества обратилась в суд с настоящим иском в интересах данного юридического лица о признании недействительным договора, заключенного между Обществом и ответчиком, то в силу положений пункта 3 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Доводы истца в частной жалобе на субъектный состав участников спора судебной коллегией отклоняются, поскольку при проверке субъектного состава в рамках корпоративного спора значимым является наличие у истца статуса участника корпорации, в данном случае это условие соблюдено.
Иные доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права и правовых оснований к отмене определения суда не содержат.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия:
определила:
определение судьи Смирныховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Викол С.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Шептунова Л.П.
Судьи Петрова Л.А.
Прокопец Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
