Дата принятия: 11 июня 2019г.
Номер документа: 33-1779/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2019 года Дело N 33-1779/2019
Судья Тархов Д.В. Дело N33-1779-2019 г.
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
11 июня 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Букреевой Е.В., Брынцевой Н.В.,
при секретаре Алфимовой О.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенчук Валентины Ивановны к администрации Кореневского района Курской области, администрации Пушкарского сельсовета Кореневского района Курской области об установлении факта принятия наследства, и о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию, поступившее по апелляционной жалобе истца Гребенчук В.И. на решение Кореневского районного суда Курской области от 02 апреля 2019 года, которым постановлено:
"Гребенчук Валентине Ивановне в удовлетворении исковых требований к администрации Кореневского района Курской области, администрации Пушкарского сельсовета Кореневского района Курской области об установлении факта принятия наследства, и о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию, - отказать".
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., объяснения истца Гребенчук В.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Истец Гребенчук В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Кореневского района Курской области, администрации Пушкарского сельсовета Кореневского района Курской области об установлении факта принятия ею наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельную долю. Свои требования мотивировала тем, что 29 марта 1993 года умерла её тетя - Аристархова А. Г., которая при жизни 25 февраля 1993 года составила завещание, всё свое имущество завещала своей сестре Федорищевой М.Г., то есть её - Гребенчук В.И. матери. При жизни Аристархова А.Г. была включена в список лиц на получение земельного пая под номером 321. В свою очередь Федорищева М.Г., умершая 06 ноября 2017 года завещала всё свое имущество ей - Гребенчук В.И. С заявлением о принятии наследства в виде спорного земельного участка к нотариусу в установленный законом срок не обращалась. Истец считает, что поскольку ее мать - Федорищева М.Г. приняла наследство после смерти Аристарховой А.Г., распорядилась им, то она и приняла земельную долю, о существовании которой при жизни не знала. Так как Гребенчук В.И. приняла наследство после смерти Федорищевой М.Г., то в наследственную массу вошла и земельная доля. На основании изложенного, просила установить факт принятия ею наследства после смерти Аристарховой А.Г., умершей 29 марта 1993 года, и Федорищевой М. Г., умершей 06 ноября 2017 года, и признать право собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью 6,52 га, расположенную по адресу: <адрес>, и включенную в список невостребованных земельных долей на территории Пушкарского сельсовета Кореневского района Курской области, утвержденный постановлением главы администрации Пушкарского сельсовета Кореневского района Курской области N 105 от 30 декабря 2011 года.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истец Гребенчук В.И. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Представители ответчиков - администрации Кореневского района Курской области, администрации Пушкарского сельсовета Кореневского района Курской области, представитель третьего лица - комитета по управлению имуществом Курской области, третье лицо - Судницына А.И. в судебное заседание при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Ст. 546 ГК РСФСР (ред. от 24.12.1992 г.) было предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1, п.2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).
Из материалов дела следует, что после смерти Федорищевой М.Г., умершей 06.11.2017 г., ее имущество в порядке наследования приняла ее дочь Гребенчук В.И. Нотариусом Кореневского района Курской области Тимкиной Л.Н. 10.05.2018 г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также на доли в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственных угодий. Сведений о том, что на день смерти Федорищевой М.Г. на праве собственности принадлежало иное недвижимое имущество, в том числе и земельный участок, право собственности на который возникло в результате принятия ею наследства после смерти Аристарховой А.Г., в материалах дела не имеется.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что стороной истца не было представлено доказательств того, что при жизни Федорищева М.Г. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Аристарховой А.Г.
Судом установлено, что свидетельство на право собственности на земельную долю Аристарховой А.Г. не выдавалось, она числилась в списке граждан Благодатенского сельсовета Кореневского района Курской области на получение земельного пая под номером 321, что подтверждается сообщением из Управления Росреестра по Курской области от 23 мая 2018 года.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Кореневского районного суда Курской области от 08.10.2018 г. было признано право муниципальной собственности Пушкарского сельсовета Кореневского района Курской области на невостребованные земельные доли, в том числе и на долю Аристарховой А.Г. в размере 6,52 га.
П. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что право собственности на земельную долю Аристарховой А.Г. на момент рассмотрения настоящего гражданского дела на законных основаниях перешло к муниципальному образованию, а потому истец не может иметь на нее каких - либо притязаний.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом подана кассационная жалоба в Президиум Курского областного суда на решение Кореневского районного суда от 08.10.2018 г. не имеет правого значения.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке и по существу направлены на иную оценку норм права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием к отмене решения.
Руководствуясь п.1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кореневского районного суда Курской области от 02 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Гребенчук В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
