Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 19 сентября 2019 года №33-1779/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N 33-1779/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Ваулина А.А. и Кольцовой Е.В.,
при секретаре Сафиулиной Э.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Попова В. В. на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 июня 2019 года, которым постановлено в удовлетворении искового заявления Попова В. В. к муниципальному образованию "Краснооктябрьское городское поселение" Медведевского района Республики Марий Эл в лице администрации муниципального образования "Краснооктябрьское городское поселение" Медведевского района Республики Марий Эл о возложении обязанности предоставить бесплатно в собственность земельный участок отказать в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Кольцовой Е.В., судебная коллегия
установила:
Попов В.В. обратился в суд с иском к муниципальному образованию "Краснооктябрьское городское поселение" Медведевского района Республики Марий Эл о возложении обязанности предоставить бесплатно в собственность земельный участок.
В обоснование заявленных требований указал, что он является ветераном боевых действий и имеет право на получение в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства. Однако администрацией муниципального образования "Краснооктябрьское городское поселение" в предоставлении земельного участка ему было отказано, так как ранее ему предоставлялся земельный участок площадью 0,030 га по адресу: <адрес> - плотина, для ведения огородничества, в пожизненное наследуемое владение.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Попова В.В. просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
В обоснование жалобы указано, что земельный участок по адресу: <адрес> предоставлен для огородничества, однако как ветеран боевых действий Попов В.В. имеет право на получение участка для индивидуального жилищного строительства.
Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что распоряжением администрации Краснооктябрьского поссовета Медведевского района Республики Марий Эл N 60 от 12 августа 1992 года утверждены материалы инвентаризации, за Поповым В.В. утвержден земельный участок площадью 0,030 га по адресу: <адрес>, для ведения огородничества в пожизненное наследуемое владение.
6 апреля 1993 года Попову В.В. выдано свидетельство N1154 на право владения землей для ведения приусадебного хозяйства на земельный участок площадью 0,030 га.
Сведений о прекращении права Попова В.В. на данный земельный участок материалы дела не содержат.
Принимая решение об отказе в иске, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" о том, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком, вправе зарегистрировать право собственности на него.
Поскольку пунктом 3 статьи 11 Закона Республики Марий Эл от 27 февраля 2015 года N 3-З "О регулировании земельных отношений в Республике Марий Эл" предусмотрено, что в отношении граждан, у которых имелись или имеются основания зарегистрировать право собственности на земельный участок, ранее предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или для индивидуального жилищного строительства, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", случаи предоставления земельных участков в собственность бесплатно, установленные статьей 10 настоящего Закона, не применяются.
Статьей 10 указанного Закона N 3-З предусмотрено предоставление земельных участков для индивидуального жилищного строительства, огородничества, в том числе ветеранам боевых действий.
Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают.
Статьей 16 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" с момента внесения изменений Федеральным законом от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ не предусмотрена такая мера социальной поддержки ветеранов боевых действий, как бесплатное получение земельных участков в размерах, определяемых законодательством для жилищного строительства, ведения садово-огородного хозяйства.
Законом Республики Марий Эл от 27 февраля 2015 года N 3-З "О регулировании земельных отношений в Республике Марий Эл" предоставление земельного участка в собственность бесплатно ветеранам боевых действий предусмотрено: для индивидуального жилищного строительства или для ведения личного подсобного хозяйства с возведением жилого дома в границах населенного пункта постоянно проживающим на территории Республики Марий Эл; для ведения садоводства с правом размещения жилого дома постоянно проживающим на территории Республики Марий Эл.
При этом установленное статьей 11 вышеназванного Закона N 3-З ограничение права на получение в собственность бесплатно земельного участка лишь однократно федеральному законодательству, а также нормам Земельного кодекса Российской Федерации, не предусматривающим бесплатного предоставления земельных участков ветеранам боевых действий, не противоречит.
Иных доводов апелляционная жалоба представителя истца не содержит, а в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет дело в пределах доводов апелляционной жалобы.
На основании изложенного, решение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Попова В. В. - без удовлетворения.
Председательствующий О.В. Волкова
Судьи А.А. Ваулин
Е.В. Кольцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка