Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 11 июня 2019 года №33-1779/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N 33-1779/2019
от 11 июня 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Кребеля М.В.,
судей: Мурованной М.В., Небера Ю.А.,
при секретаре Климашевской Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Макиенко Анатолия Николаевича на определение Советского районного суда г.Томска от 22.12.2018 об исправлении описки в решении Советского районного суда г. Томска от 27.11.2018,
заслушав доклад судьи Небера Ю.А.,
установила:
решением Советского районного суда г. Томска от 27.11.2018 исковые требования Макиенко А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" (далее - ООО "Томскводоканал") о признании незаконными действий по отключению от централизованных сетей холодного водоснабжения, взыскании денежных средств оставлены без удовлетворения.
Определением Советского районного суда г.Томска от 22.12.2018 исправлена описка, допущенная в решении Советского районного суда г. Томска от 27.11.2018, резолютивная часть решения дополнена абзацем следующего содержания: "взыскать с Макиенко А.Н. в пользу ООО "Судебная экспертиза" в счет оплаты судебной экспертизы 18000 руб.".
В частной жалобе Макиенко А.Н просит определение суда отменить, указывая, что не имеет возможности оплатить денежные средства за проведение экспертизы, против назначения которой он возражал.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Как следует из материалов дела, на основании определения суда по делу назначена экспертиза, оплата которой в силу закона должна быть возложена на сторону, проигравшую дело.
Решением Советского районного суда г. Томска от 27.11.2018 иск Макиенко А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" (далее - ООО "Томскводоканал") о признании незаконными действий по отключению от централизованных сетей холодного водоснабжения, взыскании денежных средств оставлен без удовлетворения, однако в резолютивной части судебного решения отсутствует указание на взыскание с Макиенко А.Н. в пользу ООО "Судебная экспертиза" денежных средств в счет оплаты судебной экспертизы, что является опиской, подлежащей устранению.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Советского районного суда г.Томска от 22.12.2018 оставить без изменения, частную жалобу Макиенко Анатолия Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка