Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 08 августа 2019 года №33-1779/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2019 года Дело N 33-1779/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:







председательствующего


Пименовой С.Ю.,




судей


Куликова Б.В.,







Миронова А.А.




при секретаре Дудник К.С. рассмотрела в судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Аналитик Финанс" Поповой А.Е. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23.05.2019 об индексации присужденных денежных сумм.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
определением суда от 23.05.2019 с Козлинского С.В. в пользу ОООИнвестиционная компания "Аналитик Финанс" взыскана индексация денежной суммы, присужденной к взысканию апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 22.04.2016, за период с 22.04.2016 по 02.09.2016 в размере 7070,67 рублей. В удовлетворении остальной части заявления об индексации отказано.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного. Заявитель полагает неверно установленный судом период индексации. Считает, что размер индексации подлежал взысканию с момента принятия решения суда, то есть с 18.11.2015 по 02.09.2016, представил в жалобе расчет индексации.
По правилам, предусмотренным частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
Исходя из статьи 6 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 35-П положения пункта 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаны частично несоответствующими Конституции Российской Федерации, равно как определено правовое регулирование индексации до внесения соответствующих изменений в указанную норму процессуального права. Указано, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Приказа Росстата от 30.12.2014 N734).
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18.11.2015 с Козлинского С.В. в пользу ООО Инвестиционная компания "Аналитик Финанс" взыскана задолженность по договору займа 150000 рублей, проценты - 135000 рублей, неустойка - 150000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 15000 рублей, по уплате государственной пошлины - 13550 рублей, всего - 463550 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 22.04.2016 решение суда в части неустойки и судебных расходов изменено, общая сумма, взысканная с ответчика судебным актом, составила 396950 рублей.
Из дела также видно, что должником частично задолженность погашалась 18.08.2016 в сумме 167,76 рублей, 30.08.2016 в сумме 31115,02 рублей. Окончательная сумма выплачена 02.09.2016.
Судом индексация присужденных по решению суда сумм произведена за период с 22.04.2016 по 02.09.2016 в размере 7070,67 рублей, что правильным применительно к правилам и требованиям, предусмотренным частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признано быть не может. Размер индексации на присужденную сумму 396950 рублей следовало производить с момента вынесения решения судом первой инстанции, поскольку судом апелляционной инстанции наличие права истца на указанную денежную сумму подтверждено.
Расчет заявителя, приведенный как в заявлении, так и в апелляционной жалобе, по мнению судебной коллегии, подлежит корректировке с учетом частичного погашения Козлинским С.В. задолженности по периодам, кроме того, индексирование следует производить без капитализации процентов.
Индексация взысканных по решению суда денежных средств в данном случае выглядит следующим образом:
Информация об ИПЦ (м/м) по региону "Камчатский край"














янв


фев


мар


апр


май


июн


июл


авг


сен


окт


ноя


дек




2015


102,78


101,64


101,44


100,35


100,32


100,24


100,51


101,39


100,81


100,65


100,54


101,30




2016


100,74


100,77


100,42


100,53


100,19


100,42


100,31


100,69


100,02


100,30


100,42


100,71




Расчет:







Сумма


Период расчёта


% за период


Формула


Начисление







с


по


дней













396 950,00


18.11.2015


Начальная задолженность 396 950,00 руб.




396 950,00


18.11.2015


30.11.2015


13


100,54


+0,54% ? (13 / 30) ? 396 950,00


+ 928,86 р.




397 878,86


01.12.2015


31.07.2016


244


104,77


+ 397878,86 ? (1,0130 ?1,0074 ?1,0077 ?1,0042 ?1,0053 ?1,0019 ?1,0042 ?1,0031 - 1)


+ 18 988,83 р.




416 867,70


01.08.2016


18.08.2016


18


100,69


+0,69% ? (18 / 31) ? 416 867,70


+ 1 670,16 р.




396 782,24


18.08.2016


Погашение части долга: 396 950,00 - 167,76 = 396 782,24 руб.




396 782,24


19.08.2016


30.08.2016


12


100,69


+0,69% ? (12 / 31) ? 396 782,24


+ 1 059,79 р.




365 667,22


30.08.2016


Погашение части долга: 396 782,24 - 31 115,02 = 365 667,22 руб.




365 667,22


31.08.2016


31.08.2016


1


100,69


+0,69% ? (1 / 31) ? 365 667,22


+ 81,39 р.




365 748,61


01.09.2016


02.09.2016


2


100,02


+0,02% ? (2 / 30) ? 365 748,61


+ 4,88 р.




Сумма основного долга: 365 667,22 рублей





Сумма процентов индексации: 22 733,92 рублей





Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма индексации за период с 18.11.2015 до 02.09.2016 в размере 22733,92 рубля. При этом судебная коллегия за пределы заявленных требований не выходит, поскольку в заявлении первоначально заявитель просил взыскать с Козлинского С.В. индексацию в размере 22855,65 рублей, данные требования поддерживал в судебном заседании и от них не отказывался, сумму индексации не уменьшал.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, пунктом 2 части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23.05.2019 отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Взыскать с Козлинского Сергея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Аналитик Финанс" индексацию взысканных решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18.11.2015 по делу N 2-12938/2015 денежных сумм за период с 18.11.2015 до 02.09.2016 в размере 22733,92 рубля.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка