Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 33-17790/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 33-17790/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Е.И.
судей: Перовой М.В., Кузьминой А.В.
по докладу судьи Перовой М.В.
при ведении протокола помощником судьи Ивановым П.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО "Коллекторское агентство "СП" по доверенности Кулешовой Г.М. о взыскании суммы задолженности с наследников умершего заемщика Ефимовой Н.С.
с частной жалобой представителя ООО "Коллекторское агентство "СП" по доверенности Кулешовой Г.М. на определение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
ООО "Коллекторское агентство "СП" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности с наследников умершего заемщика Ефимовой Н.С.
Определением Отрадненского районного суда от 17 марта 2021 года производство по иску ООО "Коллекторское агентство "СП" о взыскании суммы задолженности с наследников умершего заемщика Ефимовой Н.С. прекращено.
В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО "Коллекторское агентство "СП" по доверенности Кулешова Г.М. просит определение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2021 года отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила, признать их неявку неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда первой инстанции не усматривает.
Как следует из материалов дела, 23 марта 2016 между открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" и Ефимовой Н.С. был заключен договор о предоставлении кредита в размере 500 000 руб. на срок до 25 марта 2021 года.
По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору образовалось задолженность.
Между акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Коллекторское агентство "СП" был заключен договор уступки прав (требований) от 26 марта 2020 года, в соответствии с которым акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" передало (уступил), а ООО "Коллекторское агентство "СП" приняло право на взыскание задолженности по обязательству, возникшему и кредитного договора от 23 марта 2020 года.
Как следует из информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, заемщик умер 21 января 2021 года, в связи с чем, ООО "Коллекторское агентство "СП" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности с наследников Ефимовой Н.С.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с частью 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Согласно пункту 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Из представленного ответа нотариуса от 10 марта 2021 года следует, что имеется наследственное дело к имуществу Ефимовой Н.С.
Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что наследники умершей Ефимовой Н.С. наследство по закону до настоящего времени не приняли, свидетельства о праве на наследство по закону не получили.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно прекращено производство по гражданскому делу по иску ООО "Коллекторское агентство "СП" о взыскании суммы задолженности с наследников умершего заемщика Ефимовой Н.С.
Доводы частной жалобы направлены на неправильное толкование норм процессуального права, не опровергают выводов суда первой инстанции.
Доказательства вступления в наследство после смерти Ефимовой Н.С. ее наследников, в материалы дела не представлены.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 334, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Коллекторское агентство "СП" по доверенности Кулешовой Г.М. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий: Е.И. Попова
Судьи: М.В. Перова
А.В. Кузьмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
