Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 33-17785/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 года Дело N 33-17785/2020
г. Екатеринбург 24.12.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Ковелина Д.Е., судей Фефеловой З.С., Федина К.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием системы аудиозаписи хода судебного заседания помощником судьи Паначёвой О.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-243/2020 по заявлению Полещук Светланы Борисовны, Орловой Натальи Борисовны об установлении факта родственных отношений,
по апелляционной жалобе заинтересованного лица Карпиченкова Валерия Николаевича на решение Красноуральского городского суда Свердловской области от 08.09.2020.
Заслушав доклад судьи Федина К.А., судебная коллегия
установила:
Полещук С.Б., Орлова Н.Б. обратились в суд с заявлением, в котором просят установить факт родственных отношений с двоюродным братом ***, умершим 27.01.2020. Установление родственных отношений необходимо для оформления наследственных прав.
В обоснование заявления указали, что являются наследниками третьей очереди после смерти *** по праву представления после их отца ***, умершего 02.02.2007. Так, *** является родной бабушкой заявителей (матерью их отца ***) и умершего *** (матерью его матери ***). 27.01.2020 *** умер. После его смерти открылось наследство в виде права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. После смерти ***, Полещук С.Б., Орлова Н.Б. своевременно обратились к нотариусу нотариального округа город Красноуральск для оформления наследства, оставшегося после смерти двоюродного брата *** Однако, в нотариальном действии, в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования на квартиру было отказано, так как в правоустанавливающих документах отсутствуют отчество матери умерших *** и *** - *** и ее фамилия в свидетельстве дочери - *** и сына - *** разные, а подтверждения смены ею фамилии с "***" на "***", нет.
Решением Красноуральского городского суда Свердловской области от 08.09.2020 заявление Полещук С.Б., Орловой Н.Б. удовлетворено. Установлен юридический факт родственных отношений между Полещук Светланой Борисовной, *** года рождения, Орловой Натальей Борисовной, *** года рождения и ***, *** года рождения, умершим ***. Установлено, что ***, *** года рождения, уроженец ***, является двоюродным братом Полещук Светланы Борисовны, *** года рождения, уроженки г. Красноуральска Свердловской области и Орловой Натальи Борисовны, *** года рождения, уроженки ***.
Не согласившись с решением суда, заинтересованным лицом Карпиченковым В.Н. подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение Красноуральского городского суда Свердловской области от 08.09.2020 и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления.
В обоснование апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального права. Указывает, что не был извещен о дате и времени рассмотрения дела и, что данное заявление подлежало оставлению без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве. Также указывает, что выводы суда относительно родства заявителей с умершим *** не подтверждены совокупностью относимых и достоверных доказательств.
На апелляционную жалобу заинтересованного лица заявителями представлены возражения, в которых просят решение Красноуральского городского суда Свердловской области от 08.09.2020 оставить без изменения.
Определением от 10.12.2020 в связи с отсутствием в деле сведений о надлежащем извещении заинтересованного лица Карпиченкова В.Н. о судебном заседании на 08.09.2020 судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела N 2-243/2020 по заявлению Полещук С.Б., Орловой Н.Б. об установлении факта родственных отношений, по апелляционной жалобе заинтересованного лица Карпиченкова В.Н. на решение Красноуральского городского суда Свердловской области от 08.09.2020, по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей.
Заинтересованное лицо Карпиченков В.Н. и его представители Мамаева С.Н., Мамаев А.А. на доводах апелляционной жалобы настаивали, полагали необходимым оставить заявление Полещук С.Б. и Орловой Н.Б. без рассмотрения, ввиду наличия спора о праве на наследство, оставшееся после смерти Гордеева Н.П.
Заявители Орлова Н.Б. и Полещук С.Б. вопрос о возможности оставления заявления без рассмотрения оставили на усмотрение судебной коллегии.
Заинтересованные лица нотариус г. Красноуральска Дерябина Р.С., представитель ОЗАГС г. Красноуральска, Васин А.Б., в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.01.2020 умер ***
После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ***
Наследниками третьей очереди после смерти *** по праву представления после их отца ***, умершего *** являются его двоюродные сестры Полещук С.Б. и Орлова Н.Б.
После смерти ***, Полещук С.Б., Орлова Н.Б. своевременно обратились к нотариусу нотариального округа город Красноуральск для оформления наследства, оставшегося после смерти двоюродного брата *** Однако, в нотариальном действии, в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования на квартиру было отказано, так как в правоустанавливающих документах отсутствуют отчество матери умерших *** и *** - *** и ее фамилия в свидетельстве дочери - *** и сына - *** разные, а подтверждения смены ею фамилии с "***" на "***", нет.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции нашел обоснованным заявление Орловой Н.Б. и Полещук С.Б., поскольку установлено, что *** приходится матерью *** - матери умершего *** и *** - отца заявителей Орловой Н.Б. и Полещук С.Б., а, следовательно, родной бабушкой Полещук С.Б., Орловой Н.Б. и умершего *** Таким образом, факт родственных отношений между заявителями и умершим ***, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии со статьями 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При невозможности получения заявителем надлежащих документов удостоверяющих факты, имеющие юридическое значение в ином порядке, указанные факты устанавливает суд.
В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу указанной нормы закона отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.
Исходя из существа заявленных Орловой Н.Б. и Полещук С.Б. требований, указанной заявителем цели обращения в суд, связанной с необходимостью реализации наследственных прав после смерти ***, судебная коллегия усматривает наличие спора о праве, что в силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым решение Красноуральского городского суда Свердловской области от 08.09.2020 отменить, заявление Полещук Светланы Борисовны, Орловой Натальи Борисовны об установлении факта родственных отношений оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 327, ст. 327.1, п. 4 ч. 4 ст. 330, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
решение Красноуральского городского суда Свердловской области от 08.09.2020 - отменить.
Заявление Полещук Светланы Борисовны, Орловой Натальи Борисовны об установлении факта родственных отношений - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Полещук С.Б., Орловой Н.Б. право на обращение в суд для разрешения спора в порядке искового производства.
Председательствующий Д.Е. Ковелин
Судьи: З.С. Фефелова
К.А. Федин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
