Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Дата принятия: 23 марта 2022г.
Номер документа: 33-1778/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2022 года Дело N 33-1778/2022

Санкт-Петербург 23 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Пучковой Л.В.,судей при секретаре Горбатовой Л.В., Осиповой Е.А.,Минихановой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1214/2021 по апелляционной жалобе Иванова Игоря Ивановича на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 1 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пучковой Л.В., объяснения Иванова И.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Карпуть А.С. - адвоката Сириновой О.В., представителя Барышникова М.Ф. - адвоката Громова Н.И., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Карпуть А.С. обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к Иванову И.И., ДПК (СНТ) "Октябрь", в котором просил признать недействительными решения собрания членов ДПК

"Октябрь" от 15 мая 2021 года.

В обоснование иска указал, что является членом ДПК "Октябрь", а также законно избранным председателем правления.

15 мая 2021 года Ивановым И.И. была предпринята попытка проведения общего собрания членов ДПК "Октябрь".

Однако, Иванов И.И. не является председателем правления ДПК "Октябрь" и исключен из реестра членов ДПК "Октябрь, что подтверждается протоколом общего собрания членов ДПК "Октябрь" от 21 октября 2020 года.

Решения собрания от 15 мая 2021 года являются недействительными и не порождают правовых последствий, на собрании не имелось кворума, поскольку присутствовало менее половины членов ДПК "Октябрь", следовательно, собрание не было правомочно принимать какие-либо решения.

Таким образом, решения общего собрания от 15 мая 2021 г. являются ничтожными в силу положений статьи 181.5 ГК РФ и не порождают никаких правовых последствий.

Кроме того, был грубо нарушен порядок созыва и проведения общего собрания членов ДПК "Октябрь", поскольку общее собрание членов ДПК "Октябрь" от 15 мая 2021 года было созвано по инициативе Иванова И.И., однако, решение общего собрания членов ДПК "Октябрь" от 12 сентября 2020 г. об избрании Иванова И.И. председателем ДПК "Октябрь" было принято незаконно, в отсутствие кворума, поэтому не порождает правовых последствий.

Указанное решение общего собрания от 12 сентября 2020 г. оспаривается членами ДПК "Октябрь" в Приозерском городском суде Ленинградской области (гражданское дело N 2-121/2021).

Следовательно, Иванов И.И. не имел права созывать и проводить общее собрание членов ДПК "Октябрь" 15 мая 2021 г. от имени правления ДПК "Октябрь".

Поскольку решения общего собрания членов ДПК "Октябрь" от 15 мая 2021 г. являются недействительными и затрагивают права и законные интересы членов ДПК "Октябрь", Карпуть А.С. обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от 15 сентября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Барышников М.Ф. (том 1 л.д. 216-217).

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца - адвокат Сиринова О.В. поддержала исковые требования.

Ответчик Иванов И.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил суду письменные возражения относительно заявленных требований (том 1 л.д. 80-82, том 1 л.д. 213-215, том 1 л.д. 224-226).

Представитель третьего лица Барышникова М.Ф. - адвокат Громов Н.И. поддержал заявленные требования.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 1 декабря 2021 года постановлено удовлетворить иск Карпутя А.С. к Иванову И.И., ДПК "Октябрь" о признании недействительными решений общего собрания от 15 мая 2021 года.

Признать недействительными в силу ничтожности решения общего собрания ДПК "Октябрь, принятые на собрании 15 мая 2021 года.

В апелляционной жалобе Иванов И.И. просит решение суда первой инстанции отменить в связи с тем, что судом дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам.

В обоснование жалобы указано, что суд первой инстанции не учел, что ФИО9, ФИО10, ФИО11 ФИО12 длительное время являются собственниками участков в ДПК "Октябрь", платили вступительный взнос, но из-за небрежного отношения бывшего правления ДПК "Октябрь" к своим обязанностям, ранее не были внесены в список членов ДПК ""Октябрь".

С учётом фактического членства собственников земельных участков ФИО9, ФИО13, ФИО11, ФИО12 в ДПК "Октябрь" кворум, подсчитанный судом, соблюдён (129+4=133).

Кроме того, судом первой инстанции ошибочно указано на то, что суду представлено 52 доверенности, тогда как на самом деле представлено 65 доверенностей.

В процессе проверки 65 доверенностей была признана недействительной только одна доверенность на ФИО14

Таким образом, при составлении протокола общего собрания членов ДПК "Октябрь" от 15 мая 2021 г., счётной комиссией была допущена ошибка, следовало указать цифру "64 человека по доверенностям".

Данное расхождение увеличивает кворум ещё на 3 голоса (133+3=136).

Суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о том, что из числа присутствующих на собрании подлежат исключению 9 человек (ФИО41, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО42, ФИО21), поскольку в ходе рассмотрения дела были представлены доказательства участия указанных лиц в общем собрании членов ДПК "Октябрь" от 15 мая 2021 г.,

При этом, судом первой инстанции установлено и подтверждено, что истцы, принимавшие участие в общем собрании членов ДПК "Октябрь" от 15 мая 2021 г., не прошедшие регистрацию, действовали недобросовестно, с намерением причинить вред другому лицу, то есть имеет место злоупотребление правом со стороны истцов.

Исходя из вышеизложенного, кворум необходимо увеличить на 9 человек (136+9=145).

Таким образом, количество присутствовавших на общем собрании членов ДПК "Октябрь" от 15 мая 2021 г. составляло 145 членов ДПК "Октябрь" при необходимом количестве для кворума 133 члена.

Суд первой инстанции не принял во внимание, что отмена решений общего собрания членов ДПК "Октябрь" от 15 мая 2021 г. приводит к отмене принятого на собрании нового устава ДПК "Октябрь", а также позволяет истцам уклониться от уплаты взносов.

Кроме того, суд первой инстанции не принял во внимание значительное улучшение финансового состояния членов ДПК "Октябрь" в результате состоявшегося собрания, по итогам которого собственники ДПК "Октябрь" получили значительное снижение ежегодных выплат.

В суде апелляционной инстанции Иванов И.И. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Карпуть А.С. - адвокат Сиринова О.В., представитель Барышникова М.Ф. - адвокат Громов Н.И. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направили своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 16 Федерального закона N 217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Порядок организации и проведения общих собраний членов садоводческих некоммерческих товариществ регламентирован положениями статьи 17 Закона N 217-ФЗ.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (часть 5 статьи 17 Закона N 217-ФЗ).

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6 статьи 17 Закона N 217-ФЗ).

Согласно части 13 статьи 17 Закона N 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть 14 статьи 17 Закона N 217-ФЗ).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15 статьи 17 Закона N 217-ФЗ).

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (часть 17 статьи 17 Закона N 217-ФЗ).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 статьи 17 Закона N 217-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Карпуть А.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного в границах ДПК "Октябрь", и членом ДПК "Октябрь" (л.д. 72-74 том 2).

Из материалов дела также следует, что правлением ДПК "Октябрь" от 18 апреля 2021 года было принято решение о созыве очередного общего собрания членов ДПК "Октябрь".

Информация о проведении собрания была заблаговременно размещена на информационных стендах в ДПК "Октябрь", что подтверждается фотографиями, представленными ответчиком, и показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства.

Из протокола общего собрания членов ДПК "Октябрь" от 15 мая 2021 года следует, что в собрании участвовало 150 членов ДПК "Октябрь", из них: 80 лично, 61 по доверенностям (л.д. 176-202 том 2).

В протоколе общего собрания членов ДПК "Октябрь" от 15 мая 2021 года также отражено, что 9 человек принимали участие в собрании, но отказались от регистрации.

Согласно протоколу общего собрания членов ДПК "Октябрь" от 15 мая 2021 года собрания в повестку дня были включены следующие вопросы:

1. принятие новых членов в ДПК "Октябрь";

2. отчет председателя правления;

3. принятие решения о подтверждении итогов по выборам и по смете-2020 общего собрания ДПК "Октябрь" от 12.09.2020;

4. принятие решения по отмене всех решений заочного собрания от 23.08.2020 бывшего правления;

5. принятие решения по неосновательному перечислению 350 000 рублей в адрес адвокатской коллегии "Выборгская сторона" (подтверждение обращения с исковым заявлением в суд);

6. принятие решения об утверждении проекта сметы на 2021;

7. принятие решения о принятии новой редакции устава ДПК "Октябрь";

8. принятие решения об отделении счета за электроэнергию от расчетного счета ДПК;

9. принятие решения по договорам ДПК.

В ходе собрания были приняты следующие решения:

- председателем для ведения общего собрания избран Иванов И.И. (проголосовали за Иванова И.И. - 141 человек, воздержались - 9 человек, против - 0 человек);

- секретарем собрания избрана ФИО22 (за ФИО22 - 141 человек, воздержались - 9 человек, против - 0 человек);

- избрана счетная комиссия в составе ФИО23, ФИО24 (проголосовали за ФИО23, ФИО24 - 141 человек, воздержались - 9 человек, против - 0 человек);

- в члены ДПК "Октябрь" приняты ФИО25 уч. 73,75, ФИО9 уч. 213, ФИО10 уч. 4, ФИО11 уч.126, ФИО26 уч. 158, ФИО12 уч. 288 (за принятие в члены ДПК "Октябрь" - 138 человек, воздержались - 11 человек, против - 1 человек);

- принято решение об утверждении отчета (за принятие решения по утверждению отчета - 141 человек, воздержались - 9 человек, против - 0 человек);

- принято решение об утверждении итогов собраний: решение о подтверждении итогов по выборам и по смете 2020 общего собрания ДПК "Октябрь" от 12.09.2020 и 25.10.2020 (за подтверждение всех решений общего собрания 12.09.2020 и 25.10.2020 - 139 человек, воздержались - 10 человек, против - 1 человек);

- принято решение об избрании председателем правления ДПК "Октябрь" Иванова И.И. (за избрание Иванова И.И. на должность председателя правления ДПК "Октябрь" - 139 человек, воздержались - 10 человек, против - 1 человек);

- принято решение об избрании в состав правления ДПК "Октябрь" в составе ФИО9, ФИО23, ФИО27, Иванов И.И., ФИО28 (за проголосовали - 139 человек, воздержались - 10 человек, против - 1 человек);

- принято решение об избрании в состав ревизионной комиссии ДПК "Октябрь" ФИО22, ФИО29, ФИО24 (за проголосовали - 139 человек, воздержались - 10 человек, против - 1 человек);

- принято решение об утверждении сметы на 2020 год (за проголосовали - 139 человек, воздержались - 10 человек, против - 1 человек);

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать