Дата принятия: 06 сентября 2021г.
Номер документа: 33-1778/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2021 года Дело N 33-1778/2021
"6" сентября 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего судьи Демьяновой Н.Н.,
судей Лепиной Л.Л., Дедюевой М.В.
при секретаре Патемкиной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 44RS0001-01-2021-001287-15 (2-1255/2021) по частной жалобе Сергеева ФИО7 на определение Свердловского районного суда г. Костромы от 20 мая 2021 г.
Заслушав доклад судьи Лепиной Л.Л., объяснения Сергеева В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Сергеев В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Костромском районе Костромской области (межрайонное) о защите пенсионных прав, указав, что он, истец, является получателем страховой пенсии по старости. Размер пенсии составил N коп. Отношения средней месячной зарплаты к средней месячной зарплате по стране составило N (максимальное отношение составляет N Не согласившись с размером страховой пенсии, он, Сергеев В.В., собрав документы, обратился в суд с иском об установлении факта получения денежного довольствия. Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 1 ноября 2018 г. его исковые требования были удовлетворены, на пенсионный орган возложена обязанность установить размер денежного оклада. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, указывая на положения приказа Министра обороны СССР 1968 г. N 075, согласно которым военнослужащим сверхсрочной службы, проходящим воинскую службу в <адрес>, должностные оклады выплачивались с повышением на N% ежемесячно. Решением пенсионного органа было отказано в перерасчете пенсии. Истец считает данный отказ необоснованным. С учетом изложенного, а также ссылаясь на положения Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", истец просит обязать ответчика установить размер заработной платы с учетом приказа Министра обороны СССР 1968 г. N 075 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере N руб. ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - N руб. ежемесячно, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - N руб. ежемесячно, а также произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ
В процессе рассмотрения дела истец требования уточнил, просит возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом повышения должностного оклада на N%, с ДД.ММ.ГГГГ
Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 20 мая 2021 г. постановлено:
Производство по гражданскому делу по иску Сергеева ФИО8 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе Костромской области (межрайонное) о перерасчете пенсии прекратить.
В частной жалобе Сергеев В.В. просит определения суда отменить. Указывает, что в настоящих исковых требованиях, в отличие от предыдущих, он просит произвести перерасчет пенсии, учитывая приказ Министерства обороны СССР 1968 г. N 075, в котором говорится: военнослужащим сверхурочной службы, проходящим военную службу в <адрес>, должностные оклады выплачивались с повышением на N% ежемесячно. Суд данный приказ не учел, в связи с чем допустил ошибку, которая ущемляет его, заявителя, права.
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствие иных участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы настоящего дела, а также гражданского дела N 2-2845/2018, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения Свердловского районного суда г.Костромы от 1 ноября 2018 г., суд первой инстанции прекратил производство по настоящему делу по иску Сергеева В.В.
С данным выводом судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.
Согласно положениям ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Данная норма предусматривает прекращение производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), что не препятствует обращению в суд с требованием, предъявляемым по иным основаниям.
Тождество исков определяется совпадением предмета, основания и сторон иска.
Основанием иска выступают фактические обстоятельства, с которыми истец связывает или на которых основывает свое материально-правовое требование, составляющее предмета иска.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Сергеев В.В. обратился в суд с иском Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Костромском районе Костромской области (межрайонное), в котором просил установить размер денежного оклада, полученного им в период службы по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере N руб. ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - N руб. ежемесячно, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - N руб. ежемесячно.
1 ноября 2018 г. состоялось решение Свердловского районного суда г.Костромы, которым постановлено:
Исковые требования Сергеева ФИО9 удовлетворить.
Установить размер денежного оклада, полученного Сергеевым ФИО12 в период службы по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере N руб. ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - N руб. ежемесячно, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - N руб. ежемесячно.
Как следует из материалов названного гражданского дела, Сергеев В.В. не заявлял требование об установлении ему в спорные периоды окладов с учетом приказа Министра обороны СССР 1968 г. N 075, согласно которому военнослужащим сверхсрочной службы, проходящим воинскую службу в <адрес>, должностные оклады выплачивались с повышением на N% ежемесячно.
Между тем, обращаясь в суд с настоящим иском, Сергеев В.В. сослался на то, что в соответствии с приказом Министра обороны СССР 1968 г. N 075 военнослужащим сверхсрочной службы, проходящим воинскую службу в <адрес>, должностные оклады выплачивались с повышением на N% ежемесячно. В связи с этим просит обязать ответчика установить ему размер заработной платы с учетом приказа Министра обороны СССР 1968 г. N 075 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере N руб. ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - N руб. ежемесячно, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - N руб. ежемесячно.
Более того, Сергеев В.В. просит произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ
С учетом указанных Сергеевым В.В. фактических обстоятельств, с которыми он связывает и на которых основывает свое материально-правовое требование, а также, проанализировав решение Свердловского районного суда г.Костромы от 1 ноября 2018 г., суд апелляционной инстанции находит вывод суда о тождественности спора преждевременным.
В связи с этим обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Свердловского районного суда г. Костромы от 20 мая 2021 г. отменить, гражданское дело по иску Сергеева ФИО13 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Костромском районе Костромской области (межрайонное) о защите пенсионных прав возвратить в Свердловский районный суд г.Костромы для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение трёх месяцев с момента вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Определение в окончательной форме было изготовлено 7 сентября 2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
